Court dismisses early release request for inmate with multiple disciplinary violations and no employment.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court denied Vigen Aramyan's request for early conditional release with electronic monitoring, citing his history of disciplinary infractions and lack of employment. The prison administration argued that Aramyan posed a risk due to drug use and failed to participate in social programs while incarcerated. Consequently, the court ruled that Aramyan did not demonstrate sufficient compliance with strict discipline required for electronic monitoring.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: An inmate may be denied early conditional release with electronic monitoring if they have a history of disciplinary violations and fail to meet the strict discipline requirements necessary for such supervision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08 – 11770 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär
tõlk
Merike Kunnus
Natalia Senkevitš Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Vigen Aramyan,i ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Vigen Aramyan, ik 38011130284 Karistuse kandmise aja algus: 30.08.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 29.08.2010.a. Prokurör Žanna Morozova
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Vigen Aramyan ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Määrus väljastada V.Aramyanile , Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus, tutvunud Vangla taotlusega, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et V.Aramyan tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. V.Aramyanil on mitmeid kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Karistuse kandmise ajal ei ole ta olnud hõivatud ei õpingute ega tööga. Samuti ei ole ta osalenud sotsiaalprogrammides, kuna mitmel korral rikkus korda ja viibis kartseris. Kohtul puudub veendumus, et V.Aramyan hakkab alluma rangele distsipliinile, mida eeldab elektrooniline valve. Vangla hinnangul on olemas risk ka seoses narkoainete tarvitamisega. Vangla ei toeta V.Aramyani vabastamist elektroonilise valvega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 ei vabasta kohus V.Aramyani elektroonilise valve kohaldamisega ennetähtaegselt.
Anne Ennok täitmiskohtunik