Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-12330\1 Généré par l'IA

Estonian court convicts defendant of drunk driving recidivism and reduces sentence by one third.

Numéro de cause 1-08-12330\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Harju County Court convicted Z.H of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for the same offense. The defendant confessed to the crime and expressed remorse, while the prosecution presented evidence including breathalyzer results and witness testimony. The court found the defendant guilty under Criminal Procedure Code § 424 and reduced the sentence by one third due to the confession and remorse.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code § 424; Criminal Procedure Code § 238 paragraph 2: A prior conviction for driving while intoxicated constitutes an aggravating circumstance for a subsequent offense of the same type, but a confession and genuine remorse may warrant a reduction of the imposed sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving recidivism Criminal Procedure Code sentence reduction confession remorse motor vehicle operation conduite en état d'ébriété qualifiée abus d'alcool pharmacodépendance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 424
Criminal Procedure Code § 238 paragraph 2
Criminal Procedure Code § 56
Criminal Procedure Code § 74
Criminal Procedure Code § 68
Criminal Procedure Code § 50
Criminal Procedure Code § 179 paragraph 1 point 2
Criminal Procedure Code § 256 paragraph 5 point 2
Généré par l'IA
1-10-10359/5
Court convicts defendant for drunk driving and evading sentence, imposing combined 9-month prison term.
1-19-3818/6
Court convicted defendant of drunk driving in settlement, imposing six months suspended sentence and procedural costs.
1-14-6851/6
Court approves plea deal for drunk driving, imposing combined prison and community service sentence.
1-18-1715/10
Court convicted defendant of drunk driving, reduced sentence by one-third and imposed license revocation.
1-11-9318/5
Court convicts defendant in plea deal, imposes suspended sentence with conditions and reduces procedural costs by 50%.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 23.september 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-12330 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Z.H süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ARIKE PETTAI Süüdistatav

Z.H, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, ARR OÜ projektijuht, Kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: 19.09.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära, so 18

720 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuu (otsus ei ole veel jõustunud) (tl 30-31) Väärtegude toimepanemise eest karistatud 7 korda, muuhulgas:

06.11.2006 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 12 000 krooni (trahv on tasumata) (tl 27-28)

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 22.09.2008 Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Z.H KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

6(kuus) kuud

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud.

3. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 10 (kümme) päeva vangistust, ülejäänud osa 3(kolm) kuud ja 20(kakskümmend) päeva jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamises viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 22.09.2008. a.

5. Tõkendina kohaldada Z.H suhtes vahistamine. Vahistada Z.H kohtusaalis

6. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.H-lt juhtimisõigus 6(kuueks)kuuks.

7. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista Z.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

8. Välja mõista menetluskuludena Z.H-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse.

9.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: Z.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 06.11.2006 Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni (trahv on tasumata) ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 22.09.2008 kella 09.35 ajal Harjumaal Tallinnas Paldiski mnt 231 maja juures mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, olles alkoholijoobes (0,5 mg/l).

Seega Z.H pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Z.H tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 6)

- tunnistaja P J ütlused (tl 7-9)

- kahtlustatava Z.H ütlused (tl 12-14)

- otsus väärteoasjas nr 2700,06,002985 (tl 25-26)

Kaitsja nõustub süüdistatava Z.H kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav Z.H tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Z.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. Z.H süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 6)

- tunnistaja P J ütlused (tl 7-9)

- kahtlustatava Z.H ütlused (tl 12-14)

- otsus väärteoasjas nr 2700,06,002985 (tl 25-26)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Z.H süüd välistavad asjaolud puuduvad. Z.H vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et Z.H on võimalik karistada tingimisi, kasutades seejuures lühiajalist šokivangistust..

Kohtunik