Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-13902\6 Généré par l'IA

Court extends probation period by one year due to repeated violations of substance abuse and registration obligations.

Numéro de cause 1-06-13902\6
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court extended the probation period for the defendant by one year following a formal request from the probation officer. The defendant had committed nine violations, including failing to meet registration deadlines and repeatedly consuming alcohol and drugs. The court ruled that these breaches justified extending the probation term under the Criminal Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2 p 2: When a probationer violates specific behavioral obligations or fails to meet control requirements, the court may extend the probation period by up to one year upon the probation officer's recommendation.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation period extension criminal code violations substance abuse control registration obligations breach probation officer recommendation behavioral control requirements criminal procedure act casier judiciaire chargé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 74 lg 4
1.1 pikendada KarS § 74 lg 4 alusel G.U-le määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra.
KarS § 75 lg 2 p 2
KarS § 74 alusel määrati, et tingimisi vangistus jäetakse kohaldamata kui G.U kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid.
KrMS § 145
KrHS § 31 lg 1 ja 2
KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande sätestatud juhtudel.
KrMS § 427 lg 1
KrMS § 427 lg 1 kohaselt KarS § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
KarS § 432 lg 4
KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.
KrMS § 384 lg 1
Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.
KrMS § 386 lg 1
KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
KrMS § 387 lg 1
Généré par l'IA
1-12-6947/23
Court extends probation period by four months due to defendant's repeated alcohol violations and refusal to comply with behavioral control requirements.
1-08-1889/3
Court extends probation period due to repeated alcohol law violations and failure to meet supervision requirements.
1-09-19575/8
Court extends probation period by three months due to continued alcohol rehabilitation and short initial term.
1-21-6123/50
Court dismisses request to enforce suspended sentence, extends probation and adds alcohol restrictions.
1-15-6890/14
Court extends probation period for probationer who violated alcohol ban and attendance rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Katseaja pikendamine

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-13902 (kohtueelses menetluses nr 05284000969) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 24.11.2006 otsus G.U

süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8; § 263 p 1,4 ja §

209 lg 2 p 1,3 järgi Menetlus kirjalik menetlus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu G.U (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-x

xxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega:

1.1 pikendada KarS § 74 lg 4 alusel G.U-le määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 määruse koopia saata karistusregistrile, G.U-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

G.U on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 24. novembri 2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi; § 263 p 1,4 järgi; § 209 lg 2 p 1,3 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus

2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 31.08.05-01.09.05 kaks päeva; 20.09.05-22.09.05 kolm päeva; 05.04.06-04.10.06 kuus kuud, kokku kuus kuud ja 5 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluv karistus on üks aasta, viis kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et tingimisi vangistus jäetakse kohaldamata kui G.U kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid.

Kriminaalhooldusametnik on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu kriminaalhooldusseaduse

Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud G.U kohta. Ettekandest nähtuvalt on G.U pannud katseajal toime 9 rikkumist.

Kriminaalhooldaja oma ettekandes leiab, et G.U ei ole alati täitnud registreerimisnõuet kokkulepitud ajal. Oma seletustes on põhjendanud sellist käitumist laiskusega ja mitteviitsimisega. Registreerimise sagedust muudeti aprillis 2007 kahele korrale kuus. Mõnel juhul on hooldusalune jätnud registreerimisnõude õigeaegselt täitmata, sest ei olnud esitada maksekviitungit. G.U töötas juuni 2007 kuni detsember 2007 OÜ-s Enno Partner. Alates 2008 aasta algusest on G.U vahelduva eduga teinud juhutöid. G.U on katseajal korduvalt rikkunud kohtuotsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumisi toime pannes lootis, et ei jää politseile vahele ning info rikkumiste kohta ei jõua kriminaalhooldusametnikuni. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada G.U katseaega 1 aasta võrra.

KrMS § 427 lg 1 kohaselt KarS § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohtu põhjendused

KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne karistusseadustikus

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

G.U on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohus leiab, et on põhjendatud KarS § 74 lg-le 4 alusel G.U-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks ühe aasta võrra.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik