Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-12229\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of public order violation with suspended sentence and procedural costs under agreement rules.

Numéro de cause 1-08-12229\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tartu Court of First Instance convicted the defendant of violating public order with violence and imposed a three-month suspended prison sentence. The court found that the defendant struck a witness with a fist during a police investigation, causing physical injury, which constituted the crime under the relevant Criminal Code provisions. The judgment established the conditions for the suspension period, including residence requirements and reporting obligations, while ordering the defendant to pay procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 2565 lg 2; The court may convict a defendant and impose a suspended sentence in a settlement procedure if the facts are clear and the defendant accepts the charges, subject to specific behavioral conditions during the probation period.

Mots-clés

Généré par l'IA
public order violation suspended sentence settlement procedure criminal record procedural costs probation conditions physical injury infractions de corruption

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg.
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 74 lg 1
KrMS § 75 lg 1
KrMS § 126 lg 3 p 1
KrMS § 180 lg 1
Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg.
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1634.30 krooni.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg.
Généré par l'IA
1-14-4610/37
Court convicts defendant of theft and orders partial civil compensation and procedural cost payment.
1-19-1619/5
Court convicted defendant of aggravated public order violation and sentenced to nine months imprisonment.
1-15-8651/5
Court convicts defendant of serious public order violation and orders partial payment of state procedural costs.
1-07-9456\4
Court convicts defendant in summary procedure for public order breach and imposes fine plus daily fee.
1-13-2027/10
Court convicts defendant of theft, imposes suspended sentence, and orders partial cost recovery.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1(2) 1-08-12229

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-08-12229 (08260104781) Kriminaalasi

V.A süüdistus KarS § p. 1, järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav V.A

Elukoht: XXXX X-X, isikukood: XXX;

Varasem karistatus puudub

Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2

Süüdi tunnistada V.A KarS § 263 p. 1 ja 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.A ei pane 18

(kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 126 lg. 3 p. 1 alusel jätta asitõendiks olev CD-plaat kriminaaltoimikusse.

2(2) KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista V.A-lt 4909 (neli tuhat üheksasada üheksa) krooni ja

30 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

V.A süüdistatakse selles, et tema tiris 19.09.2008.a. kella 03.04 paiku Tartus, Lai 30 asuvast pubist Zavood jõuga välja eeluurimisel tuvastamata isiku ja kui M.P. läks neid lahutama ja korrale kutsuma, siis lõi V.A teda ühel korral rusikaga näkku, millega tekitas M.P. füüsilist valu, vasaku põse marrastuse ja ca 1 cm pikkuse pindmise haava. Sellega pani V.A toime avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja avalikku korda kaitsvale isikule vastuhakkamisega so KarS § 263 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

KarS § 263 p 1 ja 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui V.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 3275 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1634.30 krooni. Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik