Court convicts driver of driving without license causing accident and imposes six days arrest.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted Arturs Lakstigala of driving a vehicle without a license, which caused a traffic accident resulting in property damage. The defendant admitted to the facts but argued for leniency, while the prosecution sought an arrest sentence. The court rejected the possibility of a fine due to the defendant's history of repeated traffic violations and determined that an arrest was necessary to deter future offenses.
Regeste Legislator
Généré par l'IALS § 74-1 lg 2; LS § 74-17 lg 1: Driving a vehicle without a license constitutes a crime; when the act causes an accident and the offender has a history of similar violations, the court may impose an arrest sentence instead of a fine to ensure effective punishment and deterrence.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number
4-08-8905 Otsuse kuupäev
12. september 2008.a Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi Arturs Lakstigala (isikukood 38309100035, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-17 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
12. september 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Arturs Lakstigala Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
1. Tunnistada Arturs Lakstigala süüdi LS § 74-1 lg 2 ja 74-17 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 6 (kuus) päeva.
2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 11.09.2008.a. kell 21.13
3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
1. 11.09.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1064218, mille kohaselt A. Lakstigala 11.09.2008 kella 21.13 ajal juhtis Sõle 51 maja juures sõiduautot xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; tagurdamisel ei veendunud selle ohutuses ning sõitis otsa tema taga seisvale xxx põhjustades liiklusõnnetuse varalise kahju VM ning JS, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 , 74-17 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga.
3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba. Ta on varem auto juhtimiselt kõrvaldatud. Põhjustas liiklusõnnetuse.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine A. Lakstigala poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-17 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, 22.06.2008.a. mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, liiklusõnnetuse aktiga nr 2104, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, tunnistaja Silver Saare ülekuulamise protokolliga.
5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.
Eha Popova Kohtunik