Court dismisses appeal against external officer's fine for drunk driving with no remorse. Defendant failed to prove genuine remorse despite admitting guilt.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed Oliver Merilaid's appeal against the external traffic officer's decision to impose a fine and license suspension for drunk driving. Merilaid admitted guilt but argued the penalty was excessive because the officer failed to recognize his expressed remorse as a mitigating factor. The court rejected this, ruling that voluntary intoxication and the defendant's conscious disregard for the law precluded the existence of genuine remorse required for leniency.
Regeste Legislator
Généré par l'IALiiklusseaduse § 74'19 lg. 1 ja § 74'7; The court holds that voluntary intoxication and a conscious disregard for legal norms exclude the existence of genuine remorse, thereby preventing the application of leniency in sentencing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 18.09.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Karine Vartla Tõlk
Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 11.05.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2230, 08, 001053 määratud karistuse vähendamises
Kaebuse esitanud isik Oliver Merilaid, isikukood: 38903090276, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Oliver Merilaid, kohtuvälise menetleja
– Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse
– esindaja juhtivkonstaabel Andrus Reidi
LÕPPOSA
Jätta Oliver Merilaidi kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 11.05.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2230, 08, 001053 muutmata.
Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 1100.-EEK-i, kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085023908 ning selgitus: Oliver Merilaid, 4-08-5513, rahatrahv.
Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.
VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU
Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 11.05.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2230, 08, 001053 tehti kindlaks, et Oliver Väärteoasi nr.4-08-5513
Merilaid juhtis 19.04.2008.a. kella 22:48 ajal Tammetõru tn 12, Saue vallas, Harjumaal mootorsõidukit narkootilise aine (marihuaana) tarvitamisest põhjustatud joobes ning sõiduk ei olnud nõuetekohaselt läbinud tehnoülevaatust. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Menetlusalune isik on esitanud vastulause, milles tunnistab oma süüd ja selgitab juhtunu asjaolusid ning kahetseb juhtunut. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 76 p. 1 ja § 219 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’19 lg. 1 ja § 74’7 järgi. Menetlusalune isik on oma vastulauses märkinud, et kahetseb toimepandut. Kohtuväline menetleja asub seisukohale, et antud väärteos karistust kergendavat asjaolu, s.o puhtsüdamlikku kahetsust ei esine. Narkootilise aine tarvitamine on tahtlikult toime pandud tegu ning rikkuja eesmärgiks ongi keelatud narkootilist ainet tarvitada. Menetlusaluse isiku enese tahtlik käitumine ning seadusandluse nõuetesse ükskõikne ja üleolev suhtumine välistab puhtsüdamliku kahetsuse olemasolu narkootilise aine tarvitamisel. Kohtuväline menetleja arvestab otsuse tegemisel ka asjaoludega, et joobes juhtimine on tahtlikult toime pandud tegu, üks raskemaid liiklusalaseid rikkumisi ning tegemist on enamohtliku väärteoga – joobes juht seab reaalsesse ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise (seda eriti veel noore algaja juhina ning narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joobes). Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Kohtuväline menetleja määras Oliver Merilaidile Liiklusseaduse § 74’19 lg. 1 ja § 74’7 sätestatud väärteo toimepanemise eest Liiklusseaduse § 74’19 lg. 1 alusel karistuseks rahatrahvi 220 trahviühiku ulatuses, s.o 13200 krooni ja Liiklusseaduse § 74’19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 8-ks kuuks.
KAEBUSE SISU
Oliver Merilaid esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus vähendada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 11.05.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2230, 08, 001053 määratud karistust nii rahatrahvi suuruse osas kui ka lisakaristuse osas. Oliver Merilaid põhistab oma kaebust sellega, et karistuse määr on liiga kõrge, sest kohtuväline menetleja ei ole arvestanud karistust kergendava asjaoluna kaebaja vastulauset, asudes seisukohale, et selles puudub puhtsüdamlik kahetsus, kuigi Oliver Merilaid kahetseb oma tegu. Otsuses on märgitud, et Oliver Merilaid pani teo toime tahtlikult, kuid ülekuulamisel ja vastulauses ta selgitas, et ei istunud kohe pärast kanepi tarvitamist autorooli, vaid ootas rohkem kui tunni, et kaineks saada. Vastavalt Liiklusseaduse § 41’3 lõikele 1 saab juhiloa väljaandnud asutus peatada juhtimisõiguse kolmeks kuuks, kui isiku suhtes on väärteoasjas jõustunud karistamisotsus seaduse § 74’19 rikkumises. Kaebuse esitajal peatati sama rikkumise eest juhtimisõigus 8-ks kuuks.
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: