Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-4086\2 Généré par l'IA

Court dismisses public prosecutor's decision on public transport ticketing offense as unconstitutional delegation of criminal power.

Numéro de cause 4-08-4086\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the public prosecutor's decision to fine Kaie Veermäe for riding a tram without a ticket. The prosecutor argued the defendant rushed and could not pay the fine, while the defendant failed to appear in court. The court ruled the decision invalid because delegating criminal prosecution powers to a private company violates the Constitution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VtMS § 29 lg 1 p 1; § 132 p 2; § 133-134; § 135 lg 2: Delegation of criminal prosecution authority to a private legal entity violates constitutional provisions on the state's monopoly on criminal justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
unconstitutional delegation criminal prosecution power private entity prosecution public transport offense constitutional violation criminal procedure law state monopoly enquête pour fraude à la tva

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VtMS § 29 lg 1 p 1
VtMS § 132 p 2
VtMS § 133-134
VtMS § 135 lg 2
Constitutional Law § 3
Constitutional Law § 10
Constitutional Law § 13
Constitutional Law § 14

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Riigikohtu üldkogu 15.06.2008 otsus väärteoasjas nr 3-1-1-86-07
Généré par l'IA
4-09-10380/3
Court dismissed request to terminate enforcement due to statute of limitations as debt was fully paid before expiration.
4-09-9274/9
Court dismisses enforcement of fine conversion to arrest because the debtor has fully paid the fine.
4-13-6400/4
25.09.2013 laekus Harju Maakohtule P.F-i kaebus Politseija Piirivalveamet, Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 04.09.2013 otsusele väärteoasjas nr 2316,13,006997.
4-18-3628/6
Court reduced fine for speeding by 20% due to lack of aggravating circumstances despite traffic safety concerns.
4-21-1303/13
Court dismisses appeal against fine reduction due to plaintiff's withdrawal before hearing under VTMS § 118(2)(4).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 9.september 2008 Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-4086 (F 0111183985) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kaebus Kaie Veermäe kaebus AS-i Ühisteenused 21.04.2008 kiirmenetluse otsuse nr F 0111183985 tühistamises. Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused registrikood: 11052490; asukoht: Viru Väljak 4/6; esindaja ei soovinud kohtuistungil osaleda. Kaebaja Kaie Veermäe isikukood: 4 640802 0223; elukoht: xxx; kohtuistungile ei ilmunud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 29 lg 1 p 1, § 132 p 2, § 133-134, § 135 lg

2 kohus o t s u s t a s:

1) Kaie Veermäe kaebus rahuldada. 2) Tühistada AS-i Ühisteenused 21.04.2008 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr F 0111183985. 3) Lõpetada väärteomenetlus Kaie Veermäe väärteoasjas ÜTS § 547 lg 1 järgi Kaie Veermäe teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis

9.septembril 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada.

Asjaolud: 21.04.2008 on AS Ühisteenused koostanud kiirmenetluse otsuse nr F 0111183985 selle kohta, et Kaie Veermäe (isikukood: 4 640802 0223) 21.04.2008 kell 14:28 trolliliinil 1 sõitis Paldiski mnt ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, rikkudes seega Tallinna Linnavolikogu määruse nr 45 „Tallinna Ühistranspordi sõidu eest tasumise korda ja sõidupiletite hinnad“ § 10 lg 3 ja Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1. Karistust kergendavad asjaolud otsuse kohaselt puudusid, raskendavaks asjaoluks oli korduvus. Kaie Veermäele määrati karistuseks rahatrahv 8 trahviühiku ulatuses, so 480,00 krooni.

Kaebuse esitaja seisukoht: Kohtule esitatud kaebuses väidab Kaie Veermäe, et ta kiirustas ja sõitis trollibussis ühe peatuse piletita. Kaebaja väidete kohaselt on ta töötu ja tal ei ole võimalik trahvisummat maksta. Kaie Veermäe sai kutse kohtuistungile kätte, kuid ei saanud istungile ilmuda ja palus kaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses.

Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuväline menetleja leidis, et kaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada; menetleja ei soovinud istungist osa võtta.

Kohtu seisukoht: Eesti Vabariigi Riigikohtu üldkogu 15.06.2008 otsuse kohaselt väärteoasjas nr 3-1-1-86-07 on süüteomenetluse ja sellega seonduva riigi karistusvõimu delegeerimine eraõiguslikule juriidilisele isikule on vastuolus põhiseaduse §-des 3, 10, 13 ja 14 sätestatuga nende koostoimes, otsuse alusel tunnistas Riigikohtu üldkogu ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg 5 põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks. Kaie Veermäele on karistuse määranud samuti eraõiguslik juriidiline isik AS Ühisteenused, seega tuleb kaebus rahuldada ja otsus tühistada.

Kohtunik: