Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-6643\3 Généré par l'IA

Court dismisses appeal for failure to notify court of right to appeal within statutory deadline.

Numéro de cause 4-08-6643\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Mart Kiili's appeal against the traffic violation decision because neither party notified the court of their intent to appeal. The material facts show that both the appellant and the police authority failed to declare their desire to use the right of appeal to the Harju County Court within the required timeframe. Consequently, the court applied the statutory rule that such failure results in the appeal being inadmissible and the original decision standing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VtMS § 135 lg 6; If parties fail to declare their desire to use the right of appeal within the prescribed time limit, the appeal is inadmissible and the original decision remains in force.

Mots-clés

Généré par l'IA
right of appeal statutory deadline failure to notify inadmissible appeal traffic violation procedural default VtMS § 135

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VtMS § 132 p 1
VtMS § 133-134
VtMS § 135 lg 2
VtMS § 135 lg 6
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
VtMS § 109
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
VtMS § 111

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3.september 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-6643 (2302,08,013900) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi Mart Kiili (Kiil) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitsetalituse Liiklusmenetluse talituse 11.06.2008 otsusele väärteoasjas nr 2302,08,013900. Kaebuse esitaja, menetlusalune isik Mart Kiil isikukood: 3 830812 0011; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: Defton OÜ; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Liiklusjärelevalve osakond, asukoht: Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Hannes Küünarpuu, tunnistuse nr 69. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 1, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1.) Jätta Mart Kiili kaebus rahuldamata. 2.) Jätta muutmata Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitsetalituse Liiklusmenetluse talituse 11.06.2008 otsus väärteoasjas nr 2302,08,013900.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15.septembril 2008. Selgitada, et kassatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 10.september 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada.

Asjaolud: Pooled ei teatanud kassatsiooniõiguse soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/