Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-5776\1 Généré par l'IA

Court dismisses appeal by default when appellant fails to appear despite valid summons.

Numéro de cause 4-08-5776\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Pavel Sorgovitski's appeal against a traffic fine and license suspension. Although the appellant received a personal summons containing consequences for non-appearance, he failed to attend the hearing without notifying the court or requesting a postponement. Consequently, the judge exercised the statutory power to dismiss the appeal by default under the Criminal Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2; When an appellant fails to appear at a hearing despite receiving a summons with explicit consequences for non-appearance and without requesting a postponement, the court must dismiss the appeal by default.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure code appeal by default failure to appear valid summons dismissal of appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 126 para. 2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi nr.4-08-5776

M Ä Ä R U S

11.09.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova, läbi vaadanud Pavel Sorgovitski, isikukood 38012063719 elukoht xxx, poolt esitatud kaebuse väärteoasjas tehtud otsuse peale,

t e g I k I n d l a k s

Väärteoasjas tehtud otsusega karistati Pavel Sorgovitskit LS § 7422 lg.3 alusel rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o. summas 4800 krooni ja LS § 7422 lg.5 lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks.

Esitatud kaebuses taotletakse otsuse tühistamist lisakaristuse kohaldamise osas.

Kaebuse arutamine oli määratud 11.09.2008.a. kell 10.00. Pavel Sorgovitski sai kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks kätte isiklikult, mis on kinnitatud tema allkirjaga. Kohtukutse sisaldab kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgi vastavalt VTMS § 126 lg.2 nõuetele, kuid Pavel Sorgovitski kaebuse esitanud isikuna ei ilmunud kohtuistungile, mitteilmumise põhjusi kohtule ei teatanud ega taotlenud asja arutamise edasilükkamist.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata.

Seega on alust jätta Pavel Sorgovitski kaebuse läbi vaatamata.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 kohus

M ä ä r a s :

Jätta Pavel Sorgovitski kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 20.05.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2302,08,009601 läbi vaatamata.

Määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates kohtumääruse tegemisest.

Kohtunik