Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-8659\3 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drug use in prison without doctor's prescription under Criminal Code Section 331.

Numéro de cause 1-08-8659\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, N.D., of using narcotic substances without a medical prescription while in prison custody. The prosecution alleged four separate incidents involving amphetamine and methylenedioxymethamphetamine detected in urine samples. The court accepted the plea agreement for a seven-month and fifteen-day prison sentence, ruling that the defendant's actions constituted a crime under Section 331 of the Criminal Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Code Section 331; Criminal Procedure Code Section 248: The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement when the facts support the charges and the defendant admits to the criminal act.

Mots-clés

Généré par l'IA
drug use in prison narcotic substances plea agreement procedure Criminal Code Section 331 medical prescription requirement urine analysis evidence prison custody violation pharmacodépendance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Code Section 331
Süüdistus KarS § 331 järgi, kokkuleppemenetlus
Criminal Procedure Code Section 248
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p.
Généré par l'IA
1-05-1162\2
Court allows plea deal conviction for drug use, adding prior sentence to total term.
1-06-15265\2
Court allows plea deal for drug use, sentencing defendant to four months imprisonment with prior record enhancement.
1-05-2103\2
Court convicts defendant in drug possession case under §331 Criminal Code via plea agreement.
1-05-783\2
Court allows plea deal conviction for drug use, adding prior sentence to total term.
4-13-2970/4
Court convicts defendant of illegal drug use without prescription and imposes 20 days detention.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2008.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Ljudmilla Tokar

Kaitsja Jelena Benevolenskaja

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatav N.D, isikukood xxx, kriminaalkorras karistatud kuus korda, viimati 15.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p. 1 järgi liitkaristus

3 aastat 9 kuud vangistust (karistus kantud 22.05.2008.a.) elukoht xxx

Süüdistus KarS § 331 järgi, kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud 15 N.D päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks vahistamise päev – 22.05.2008.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista N.D-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni,

- kaitsjatasu 4459.20 krooni

- ekspertiisitasud 1600.- krooni

Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-08-8659 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kriminaalasi nr. 1-08-8659

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS N.D süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 21.11.2006.a. kell 22.45 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Kohtukeemiaekspertiisi akti nr. 956 I kohaselt leiti N.D uriinist amfetamiini.

Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 26.06.2007.a kell

9.45 kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Kohtukeemiaekspertiisi akti nr 175 I kohaselt leiti N.D uriinist metüleendioksümetamfetamiini.

Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 10.12.2007.a kell

16.00 kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 47 I kohaselt leiti N.D uriinist amfetamiini.

Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 14.01.2008.a kell

17.00 kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 50 I kohaselt leiti N.D uriinist amfetamiini.

Seega pani N.D toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE N.D, kaitsja ja prokuröri vahel oli 19.06.2008.a. sõlmitud kokkulepe karistuse osas, milleks on KarS § 331 järgi vangistus 7 kuud ja 15 päeva.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik