Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-10780\4 Généré par l'IA

Court convicts defendant in summary procedure for drunk driving and imposes suspended sentence with probation conditions.

Numéro de cause 1-08-10780\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant in a summary procedure for driving a vehicle while intoxicated and imposed a three-month suspended sentence with an 18-month probation period. The parties agreed on the charge and penalty during the summary procedure, which the court found to have been conducted in accordance with the Criminal Procedure Code. Consequently, the court applied the agreed-upon punishment, including the suspension of the sentence and the revocation of driving rights.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 239-245; KrMS § 175 lg 1 p 9; KrMS § 179; KrMS § 248-249, 180, 189, 318; In summary procedure, if the defendant, prosecutor, and defense counsel agree on the charge and penalty, the court may convict and impose the agreed sentence provided the procedure was conducted in accordance with the relevant statutory provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary procedure drunk driving suspended sentence probation period driving rights revocation compulsory fine criminal procedure code instruction judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 239-245
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 179
KrMS § 248-249
KrMS § 180
KrMS § 189
KrMS § 318
Généré par l'IA
1-06-1030\3
Court convicts defendant in plea agreement for driving while intoxicated and imposes probation with license revocation.
1-06-8949\3
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-09-1407/4
Court convicts defendant of driving while intoxicated under plea agreement and imposes probation.
1-06-7013\3
Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes suspended sentence with conditions.
1-06-14371\2
Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence via plea agreement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-10780

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-10780 (0827000116) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi J.L’ u süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

J.L, ik. XXX,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.L kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta J.L’ ule mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades J.L katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada J.L’ ut katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et J.L’ ule mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. J.L anda katseajaks temale elukoha järgi määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 04. septembrist 2008.a.

KarS § 50 alusel võtta J.L’ ult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisel J.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista J.L’ ult riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-10780, isik kelle eest tasutakse – J.L , nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

J.L’ ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri

29.05.2007.a. otsusega karistatud LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 12 000.- krooni mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 30.04.2007.a kell 02.45 Saare maakonnas

Kuressaare linnas Torni tänaval, juhtis 18.07.2008.a. kell 19.54 Saare maakonnas Valjala vallas Valjala Kallemäe teel (GPS 58 22` 12” 22 52`41”) P.L.le kuuluvat sõiduautot Ford

Skorpio

registreerimismärgiga XXX XXX keskmises alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,86 mg.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani J.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Prokurör on saatnud toimiku J.L-i süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. J.L on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav J.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid J.L-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus J.L-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

J.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. J.L on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav J.L , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et J.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub J.L’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik