Legislator Jurisprudence & Législation
4-08-8191\2 Généré par l'IA

Court allows partial payment of criminal fine and enforcement costs due to debtor's financial hardship.

Numéro de cause 4-08-8191\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted Sergei Ustinov's request to pay a criminal fine and enforcement costs in installments over three months. Ustinov argued he could not pay the full 13,500 krooni sum immediately as he is the sole provider for his family with insufficient income. The court found his request justified, noting he has acknowledged the debt and lacks the means for full payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

TMS § 45; KrMS § 432 lg 1: A court may suspend or extend enforcement proceedings upon a debtor's application if continuing enforcement would be unjust to the debtor, provided the creditor's interests and other circumstances, including the debtor's family and financial situation, are considered.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal fine enforcement partial payment suspension debtor financial hardship installment payment order sole provider status tentative d'escroquerie aide à l’Ukraine frais inutiles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
TMS § 45
Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-8191

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-8191

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Sergei Ustinov (isikukood: 37405306032; elukoht: xxx) taotlus temalt väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvide ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Sergei Ustinovil tasuda temalt väärteoasja otsusega välja mõistetud ja tasumata rahatrahvist ja kohtutäituri tasudest 598,81 krooni (viissada üheksakümmend kaheksa krooni ja 81 senti) ositi 3 (kolme) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 05. oktoober 2008.a – 200 krooni; 2) 05. november 2008.a –200krooni; 3) 05. detsember 2008.a – 198,81 krooni. Rahatrahv ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Urmas Tärno arvelduskontole nr xxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 052/2008/7848.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Sergei Ustinov on karistatud 11.12.2007.a Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega nr 2314,07,036052 LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 12 000 krooni ja LS § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 1500 krooni, kokku 13 500 krooni.

Väärteoasja otsus on saadetud kohtutäitur Urmas Tärnole täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks.

S. Ustinov on 18.08.2008.a kohtule esitanud taotluse, milles palub võimaldada temalt väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvide ja kohtutäituri tasude ositi maksmist. Tal ei ole võimalik kogu summat korraga tasuda, kuna ta on perekonna ainus ülalpidaja ning ta sissetulek on selleks liiga väike.

Kohtutäiturilt U. Tärno teatas 08.09.2008.a kohtule, et täiteasjas nr 052/2008/7848 on laekunud 10 088,39 krooni kohtutäituri ametialasele arveldusarvele 05.09.2008.a. Seetõttu on täiteasjas nr. 052/2008/7848 nõude jääk seisuga 08.09.2008.a. 598,81 krooni.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Sergei Ustinovi rahatrahvide ja kohtutäituri tasude maksmine.

Kohtunik