Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-6335\7 Généré par l'IA

Court extends probation period due to financial inability to pay restitution obligations.

Numéro de cause 1-08-6335\7
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the criminal protection officer's request to extend the deadline for fulfilling R.D.'s restitution obligations until October 1, 2008. The defendant failed to pay the full amount by the original September 1 deadline due to material financial problems, though he provided a promise of future payment. The court ruled that extending the deadline is justified to correct the defendant's behavior and ensure compliance with probation conditions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 74 lg 1; KarS § 75 lg 2 p 1: When a convicted person fails to fulfill obligations during the probation period due to material difficulties, the court may extend the deadline to encourage behavioral correction.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation period extension restitution obligations material financial difficulties criminal protection officer behavioral correction conditional sentence probation conditions violation de domicile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg
KarS § 75 lg 2 p 1
KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustati R.D hüvitama OÜ-le PAV kuriteoga tekitatud kahju 6000 krooni hiljemalt 01.09.2008.a ning
KarS § 74 lg 4
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-6335

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-6335

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku M. Ikkoneni taotlus R.D kohustuse täitmise tähtaja pikendamiseks

Süüdimõistetu R.D (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Pikendada R.D-le Harju Maakohtu 08.07.2008.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel 01.09.2008.a määratud kohustuste täitmise tähtaega kuni 01.10.2008.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

R.D tunnistati süüdi Harju Maakohtu 08.07.2008.a kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 järgi loeti mõistetud üksikkaristustest kergemad kaetuks raskeimaga ning mõisteti liitkaristuseks - 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg

1 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustati R.D hüvitama OÜ-le PAV kuriteoga tekitatud kahju 6000 krooni hiljemalt 01.09.2008.a ning

Ülemiste Hotell OÜ-le tekitatud kahju graafiku alusel, millest esimene osamakse 13 160 krooni tuli maksta hiljemalt 01.09.2008.a

04.09.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb pikendada R.D-le kohustuste täitmise tähtaega kuni 01.10.2008.a. Taotlust põhjendab asjaoluga, et R.D ei suuda seoses materiaalsete probleemidega maksta 01.09.2008.a OÜ-le PAV 6000 krooni ning Ülemiste Hotell OÜ-le maksis vaid 7500 krooni.

R.D andis lubaduse, et järgnevate maksetega tal probleeme ei esine. Kriminaalhooldusametniku hinnangul algas katseaeg rahuldavalt, isik täidab kontrollnõudeid korrektselt ning alustas kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt seadustiku § 75 lg 2 sätestatule.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning R.D kohustuste täitmise tähtaja pikendamine on põhjendatud. Tähtaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Kohtunik