Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-3919\4 Généré par l'IA

Court dismisses individual's appeal against police traffic violation decision due to withdrawal before trial.

Numéro de cause 4-08-3919\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Deniss Tjurin's appeal against a traffic violation decision issued by the North Police Prefecture on March 31, 2008. Although Tjurin initially filed the appeal, he subsequently submitted a formal declaration of withdrawal before the court hearing began. The court ruled that since no obstacles prevented withdrawal prior to the start of the trial, the appeal was legally terminated and dismissed under the relevant procedural statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteoasja seadustiku § 127 lg 1; § 127 lg 5: An individual may withdraw an appeal against a pre-trial decision until the end of the court hearing; if withdrawn before the hearing starts, the appeal is dismissed without further examination.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure appeal withdrawal of appeal pre-trial decision traffic violation case court dismissal procedural termination individual complaint enquête pour escroquerie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteoasja seadustiku § 127 lg 1
Väärteoasja seadustiku § 127 lg 5
Généré par l'IA
4-17-285/34
Court dismisses appeal due to complainant's withdrawal before hearing under Criminal Procedure Act.
4-20-4584/13
Court dismisses appeal and accepts withdrawal when no procedural errors or substantive law violations are found.
4-16-4281/16
Court terminates criminal proceedings when defendant withdraws appeal before final hearing concludes.
4-18-1818/4
Court dismisses appeal for non-payment of fine due to failure to correct procedural defects within deadline.
4-18-4463/17
Court dismisses appeal when plaintiff withdraws complaint before trial begins under criminal procedure law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri. 4-08-3919

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-3919 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Deniss Tjurin’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 31.03.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,001858 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Deniss Tjurin (isikukood 38601250339; elukoht: XXX); Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn) RESOLUTSIOON

Jätta Deniss Tjurin’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 31.03.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,001858 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtule laekus 23.04.2008.a Deniss Tjurin’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 31.03.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,001858.

26.08.2008.a esitas D. Tjurin kohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ning väärteoasja materjalidega, leiab, et puuduvad takistused kaebusest loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes VTMS §-st 127 võtab kohus D. Tjurin’i kaebusest loobumise vastu ning kuna kaebusest on loobutud enne kohtuliku arutamise algust, tuleb

D. Tjurin’i kaebus jätta läbi vaatamata.

/allkiri/ Kohtunik

Ärakiri õige. Kohtunik