Court convicts two defendants of public order violation, imposes suspended sentences, and orders civil compensation.

1(4) 1-08-1515

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2008.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Silva Rood Kriminaalasja number 1-08-1515 (05278001078) Kriminaalasi

I.P ja M.A. süüdistuses KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.P

Elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik: emakeel: eesti keel; haridus; 8 klassi; töökoht: XXX

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Tarmo Pilv(kokkuleppel) Süüdistatav M.A.

Elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: XXX

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud I.P vangistust.

2(4)

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.P ei pane

18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. M.A.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.A. ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.P-lt ja M.A.lt solidaarselt G.M. kasuks 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

Menetluskulud. Välja mõista 6594,90 (kuus tuhat viissada üheksakümmend neli) krooni ja 90 I.P-lt senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista 7949,90 (seitse tuhat üheksasada nelikümmend üheksa) krooni ja 90 senti M.A.lt riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

3(4)

I.P süüdistatakse selles, et tema, viibides 28.05.2005.a kella 04.00-05.00 paiku

Tartus Jaani XXX asuvas korteris grupis koos M.A. ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et huligaansel ajendil tungis kallale G.M.le, mille käigus lõi I.P esmalt G.M. rusikaga näo piirkonda ja seejärel lõi M.A. G.M.le jalaga pea piirkonda, mille tagajärjel G.M. kukkus põrandale pikali. Seejärel peksid M.A., I.P ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isik maas lamavat G.M. jalgadega näo ja keha piirkonda, põhjustades oma tegevusega G.M.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Sellega pani I.P toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

M.A. süüdistatakse selles, et tema, viibides 28.05.2005.a kella 04.00-05.00 paiku Tartus Jaani XXX asuvas korteris grupis koos I.P-ga ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et huligaansel ajendil tungis kallale G.M.’ile, mille käigus lõi

I.P esmalt G.M.’it rusikaga näo piirkonda ja seejärel lõi M.A. G.M.’ile jalaga pea piirkonda, mille tagajärjel G.M. kukkus põrandale pikali. Seejärel peksis M.A. koos I.P ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga maas lamavat G.M.’it jalgadega näo ja keha piirkonda, põhjustades oma tegevusega G.M.’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Sellega pani M.A. toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkulepete sisu.

I.P:

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.P ei pane

18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

M.A.: KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.A. ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

I.P ja M.A. tekitasid varalist kahju G.M.le, kes on esitanud tsiviilhagi 20 000 krooni suuruses summas.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel. Süüdistatavad on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb süüdistatavatel kahju hüvitada solidaarselt.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

4(4)

I.P: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 69,90 krooni. Kokku menetluskulu on 6594,90 krooni.

M.A.: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1357 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 67,90 krooni. Kokku menetluskulu on 7949,90 krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik