Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-8108\6 Généré par l'IA

Court corrects a sentencing calculation error under Criminal Procedure Code Art. 306(5) via ruling.

Numéro de cause 1-08-8108\6
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court issued a ruling to correct a mathematical error in the sentencing resolution regarding the extension of a combined sentence. The lower court admitted the mistake was an obvious calculation error that did not alter the substantive outcome of the judgment. Consequently, the court ordered the correction of the specific duration figures to ensure the sentence aligns with the statutory calculation rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code Art. 306(5); Criminal Code Art. 65(2): A court may correct obvious calculation errors in a judgment via a ruling if such errors do not affect the substantive content of the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
calculation error correction combined sentence extension Criminal Procedure Code Art. 306 Criminal Code Art. 65 judgment amendment ruling sentencing duration error substantive content preservation délai de carence d'une année

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code Art. 306(5)
Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
Criminal Code Art. 65(2)
Parandada Harju Maakohtu (kriminaalasi nr 1-08-8108) 02.07.2008.a kohtuotsuse resolutsioonis lause: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.B karistust eelmise, s.o.
Généré par l'IA
1-13-6602/7
Court convicts defendant of theft and fraud, imposing combined prison sentence and civil damages.
1-14-7555/5
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with community service and license revocation.
1-11-7462/6
Court corrects a date error in a criminal judgment regarding combined sentences without changing the outcome.
1-07-179/3
Court orders execution of suspended prison sentence due to failure to perform community service.
1-13-5703/11
Court corrects prior judgment's sentencing error by adding three months to the suspended sentence term.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-8108

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8108 Kohtuasi

Viru Vangla järelepäring Harju Maakohtu 02.07.2008.a kohtuotsuses vea parandamiseks Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu (kriminaalasi nr 1-08-8108) 02.07.2008.a kohtuotsuse resolutsioonis lause: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.B karistust eelmise, s.o. 24.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 10 kuud ja 6 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 2 kuud 21 päeva.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu kriminaalasjas nr 1-08-8108 on 02.07.2008.a kohtuotsuse resolutsioonis kohus valesti arvutanud J.B karistuse suurendamist KarS § 65 lg 2 alusel.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tegemist on ilme arvutusveaga, mis ekslikult on sattunud kohtuotsuse resolutsiooni.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus, tutvunud J.B kriminaalasja nr 1-08-8108 kohtuotsusega 02.07.2008.a ja kriminaalasja materjalidega, tuvastas, et kohtuotsuse resolutsioonis on kohus valesti arvutanud KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse tähtaega, suurendades teda liigselt 1 kuud võrra.

Tegelikult tuleb õigeks lugeda kohtuotsuse resolutsioonis lause: „ KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.B karistust eelmise, s.o. 24.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 10 kuud ja 6 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 2 kuud 21 päeva.

Kohus leiab, et kohtuotsuses on tegemist ilmse arvutusveaga, mis ei muuda kohtuotsuse sisu ja viga tuleb parandada määrusega.

Täitmiskohtunik