Court allows conversion of community service to prison sentence due to voluntary refusal by defendant.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted the correctional officer's request to convert the defendant's community service sentence into a prison term. The defendant voluntarily refused to perform community work citing health and financial reasons, while the prosecutor supported the conversion. The court ruled that voluntary refusal constitutes a valid ground for converting the sentence under the Criminal Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 69 lg 6; If a convicted person voluntarily refuses to perform community service, the court may convert the sentence to imprisonment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ärakiri
1-08-4834
M Ä Ä R U S
14. augustil 2008 Viru Maakohus koosseisus
kohtunik Heli Väinaste
sekretäri
Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul
prokuröri Aita Ploom osavõtul
avalikul
kohtuistungil
Rakvere
kohtumajas
läbi
vaadanud
Viru
Vangla
Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gea Murakase erakorralise ettekande P.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-4834 08.04.2008 tunnistati P.U süüdi KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades mõisteti talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.03.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning P.U liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti P.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. KarS § 69 lg 1 alusel asendati P.U-le mõistetud vangistus 790 (seitsmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg
4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati P.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati P.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Gea Murakaselt saabus kohtule 30.06.2008 erakorraline ettekanne P.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu P.U hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnik on süüdimõistetu P.U-ga kohtunud kahel korral (20.05.2008 ja 18.06.2008) ning mõlemal korral on süüdimõistetu P.U väitnud, et ei kavatse hakata üldkasuliku töö tunde sooritama ja soovib, et karistus pööratakse täitmisele. 18.06.2008 kirjutas süüdimõistetu P.U vastavasisulise avalduse, milles soovis, et temale mõistetud vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu pööratakse täitmisele.
Süüdimõistetu P.U on oma seletuses kirjutanud, et ei kavatse tervislikel ning majanduslikel põhjustel üldkasuliku töö tunde sooritama hakata ja soovib, et karistus täitmisele pööratakse. Kriminaalhooldusametnik Gea Murakas jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde – süüdimõistetu P.U enda soovil karistus täitmisele pöörata. Süüdimõistetu P.U kinnitas kohtuistungil, et tal ei ole võimalik majanduslikel ja tervislikel põhjustel üldkasulikku tööd teha, soovides, et temale mõistetud karistus täitmisele pööratakse.
Prokurör toetas erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut, sest süüdimõistetu P.U ei kavatsegi üldkasulikku tööd tegema hakata ja vägisi ei saa teda panna üldkasulikku tööd tegema. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
Kohus
leiab,
et
Viru
Vangla
Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gea Murakase erakorraline ettekanne P.U-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kohtu arvates süüdimõistetul P.U puudub endal soov üldkasulikku tööd tegema hakata ning ta toob üksnes ettekäändeks majandusliku ja tervisliku põhjuse. Seega on kohtulikul uurimisel tõendamist leidnud see, et süüdimõistetu P.U hoidub kõrvale üldkasulikust tööst. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gea Murakase erakorraline ettekanne nr 15750 26.06.2008 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele P.U-le (isikukood xxx, ilma kindla elukohata, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-4834 08.04.2008 KarS § 424 ja KarS § 329 järgi mõistetud karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. P.U istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 14.08.2008. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik
/allkiri/
H.Väinaste
Ärakiri õige
№oremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus
25. augustil 2008.a
№oremreferent
I.Golubev