Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes eight days detention.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted Vadim Smirnov of using narcotic substances without a medical prescription and sentenced him to eight days of detention. The defendant failed to appear in court, and the prosecution argued that previous unpaid fines had not deterred his repeated offenses. The court found the evidence sufficient to prove guilt and imposed detention because prior monetary penalties failed to prevent further illegal drug use.
Regeste Legislator
Généré par l'IANarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151; Karistusseadustiku § 48: The court may impose detention for the first-time use of narcotic substances without a prescription when prior monetary penalties have failed to deter the offender.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
4-08-6481
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.augustil 2008.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Vadim Smirnov´i süüdistuses NPAS § 151 järgi (väärteoasi nr 2317,08,005432 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Heiki Tammisto Menetlusalune isik Ilmumata Vadim Smirnov (isikukood: 38804280348, elukoht: xxx, ei tööta) RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Vadim Smirnov narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
2. Määrata Vadim Smirnov narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.
3. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest.
4. Kohustada Vadim Smirnov’i ilmuma aresti kandma Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas) hiljemalt 15.septembriks 2008.a.
5. Välja mõista Vadim Smirnov’ilt riigituludesse menetluskulu ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 420.- (nelisada kakskümmend) krooni. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood 401.
Edasikaebamise kord
Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast
15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.
VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT Väärteoprotokoll AB 765219 on koostatud selles, et Vadim Smirnov 29.05.2008.a kella 15.06 ajal Tallinnas Tondi 51A maja taga, oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Vadim Smirnov´il esines narkootiline joove fentanüülist.
Menetlusalune isik Vadim Smirnov ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatud isikule isiklikult, ta ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest.
Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Vadim Smirnov’i karistamist arestiga 8 päeva, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, karistused ei ole mõju avaldanud, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist.
KOHTU PÕHJENDUSED
Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga nr. AB 765219, isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 2225/535, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemine Vadim Smirnov´i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi.
Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Vadim Smirnov on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on Vadim Smirnov´i poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest Vadim Smirnov endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta.
Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Vadim Smirnov´ut tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta aresti kohaldamisega.
Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/