Court convicts defendant of burglary and orders fine and restitution in summary criminal procedure.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of burglary and imposed a fine of 3,000 kr in summary criminal procedure. The prosecution argued for this penalty, noting the defendant's prior criminal record and the value of stolen goods, while the defendant had no civil claim as items were returned. The judge agreed with the prosecution's assessment of evidence and sentencing guidelines, rejecting the need for imprisonment due to the lack of necessity for social isolation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 254; KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2: In summary criminal procedure, a court may convict and impose a fine and order restitution when evidence is sufficient and the defendant's prior record warrants punishment without requiring imprisonment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-9850 K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
30.07.2008.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik L.SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enn Pustaku taotlusel käskmenetluses P.R, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 24.06.1983.a. Tallinna Mereraj. RK ENSV KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 2 a v/k tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega, 2) 10.01.1984.a. Tallinna Lenini Raj. RK ENSV KrK § 139 lg.2 p.3 järgi 2 a 6 k v/k, 3) 29.05.1985.a. Tallinna Lenini Raj. RK ENSV KrK § 195 lg.3 järgi 4 a 6 k v/k, 4) 03.10.1994.a. Lääne- Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi trahv 500 kr, 5) 08.12.1997.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi trahv 588 kr, 6) 11.03.1999.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a katseajaga, 7) 27.02.2002.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 6 kv/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 8) 15.11.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 1 k 21 päeva v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 266 lg.1 järgi.
P.R süüdistati kohtueelsel menetlusel KarS § 266 lg.1 järgi selles, et ta 23.06.2008.a. päeval tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt A K elukohta xxxx aknalt vineertahvli eemaldamise teel; ronis aknast korterisse ja lahkudes võttis esikust kaasa kilekoti 10 paki makaronide ja 2,5 kg hernestega, koguväärtusega 125 kr.
Kriminaalmenetluse kulu on 1 144.60 kr kaitsetasu.
Tsiviilhagi ei ole, sest toiduained on kannatanule tagastatud.
Prokurör taotleb P.R süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk 3 000 kr riigituludesse.
Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada P.R-ile vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast.
P.R karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:
Süüdi mõista P.R KarS § 266 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).
Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.
Välja mõista P.R-ilt (eluk. xxxx):
- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034660017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2660049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja
- 1144.60 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034660017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2660049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel.
Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates
10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
Kohtunik:
/allkiri/
L. Sarnet
Ärakiri õige
№oremreferent
L. Herne
Kohtuotsus jõustus
11. augustil 2008. a.
№oremreferent
L. Herne