Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-8139\4 Généré par l'IA

Court dismisses request to resume prison sentence due to new crimes committed during probation period.

Numéro de cause 1-07-8139\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the criminal guardian's request to resume the execution of a suspended prison sentence. The defendant committed new crimes during the probation period, leading to a new conviction and an increased sentence that absorbed the original suspended term. Consequently, the court found it impractical to order the resumption of the original sentence as the new penalty already included the unexecuted portion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: When a new sentence imposed during probation includes the unexecuted portion of a previously suspended sentence, the court may decline to order the resumption of the original suspended term.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation violation new crimes committed suspended sentence resumption sentence absorption criminal guardian request probation period breach prison term execution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 74 lg 4
KarS § 75 lg 2
KarS § 75 lg 1
1 aasta ning kohustati teda järgima kontrollnõudeid ja -kohustusi KarS § 75 lg 1 ja 75 lg 2 järgi.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.07.2008 Rapla

Kriminaalasja number 1-07-8139

Kohtunik Lea Pavelson

Taotluse esitaja kriminaalhooldaja Olga Lobjak

Taotlus Targo Kiili, isikukood 38910066024, elukoht xxxxxx, xxxxx x-xx, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Resolutsioon Kriminaalhooldaja Olga Lobjaku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse kättesaamisest, Pärnu Maakohtule.

Pärnu Maakohtu otsusega 21.08.2006 tunnistati T.Kiil süüdi KarS §-de 215 lg 2 p-de 1, 3, 275, 121 järgi ja karistati 2 aasta 6 kuu 14 päeva vangistusega. Tartu Maakohtu 14.08.2007 määrusega vabastati T.Kiil vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga

1 aasta ning kohustati teda järgima kontrollnõudeid ja -kohustusi KarS § 75 lg 1 ja 75 lg 2 järgi.

Kriminaalhooldaja O.Lobjak teeb ettepaneku T.Kiilile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja O.Lobjaku taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele karistuse täitmisele pööramise osas.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Kohus leiab, et T.Kiil ei ole täitnud kontrollnõudeid nõuetekohaselt. Ta pani katseajal toime uusi kuritegusid. 23.07.2008 Pärnu Maakohtu otsusega tunnistati T.Kiil süüdi KarS §-de 199 lg 2 p-de 4, 7; 203; 121 järgi ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mida suurendati 21.08.2006 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuu 24 päeva vangistuse võrra. Ärakandmata karistuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust. Karistuse algust hakatakse lugema T.Kiili kinnipidamiskohta asumisest. Seega ei ole otstarbekas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel T.Kiili suhtes vangistust täitmisele pöörata, kuna 23.07.2008 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistus sisaldab ka 21.08.2006 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa.

Kohtunik: