Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-7223\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of shoplifting and sentences him to seven days of arrest.

Numéro de cause 4-08-7223\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Sergey Grabar of shoplifting for intentionally leaving goods worth 793.80 krooni unpaid at a store. The defendant admitted guilt, and the prosecution argued for a ten-day sentence due to a lack of deterrence from prior fines. The court upheld the conviction and imposed a seven-day arrest, noting that previous monetary penalties failed to deter the defendant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 218 lg 1; KarS § 56: The court established that when a defendant admits guilt and no mitigating or aggravating circumstances are found, a custodial sentence is appropriate if prior monetary penalties have failed to deter future offenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
shoplifting conviction arrest sentence admission of guilt deterrence failure criminal liability

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 218 lg 1
Karistada Sergey Grabar’i KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 7(seitse) päeva.
KarS § 56
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.
Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7223 Otsuse kuupäev

23.juuli 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Sergey Grabar (isikukood 37509080372, xxx) väärteoasja KarS § § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 23.07.2008 Istungil osalenud isikud

Sergey Grabar Põhja Politseiprefektuuri Ida PO ametnik Tõnis Gents Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Sergey Grabar’i KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 7(seitse) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.07.2008.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP IdaPO vanemkonstaabel Aleksandr Kjanin’i poolt 22.07.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1042619 alusel Sergey Grabar viibides 22.07.2008 kella 16:00 ajal Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Prisma kaupluses möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 793.80 krooni so, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Sergey Grabar selgitab, et ta ei vaidle koostatud väärteoprotokolli vastu. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga 10 päeva, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Sergey Grabar’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Sergey Grabar’i poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Prisma Peremarketi avaldusega nr 3480 22.07.2008 /tl 2/,

• Akt-avaldusega nr 3480 22.07.2008 /tl 3/,

• tunnistaja VT’i seletusega /tl 4-6/,

• isiku kinnipidamise protokolliga /tl 7/,

• karistatuse õiendiga /tl 9-12/.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: