Court convicts defendant in plea agreement for assault with weapon and imposes combined sentence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant in a plea agreement proceeding for assault with a weapon and public order violation. The prosecution requested a three-month sentence, which the court adopted after verifying the defendant's genuine intent to settle. Consequently, the court imposed a combined sentence of five months and 27 days, incorporating pre-trial detention time.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 263 p 1 ja 3; KrMS § 248 lg 1 p 4, 249, 313: In plea agreement proceedings, the court must verify the defendant's genuine intent before convicting and imposing the agreed-upon sentence.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 8827 (08260103006)
Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi M.H süüdistuses KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav M.H , elukoht XXX isikukood XXXXXXXXXXX, XX kodanik, emakeel XXX, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud Xkorral:
- XXX
Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada M.H KarS § 263 p 1 ja 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks M.H eelvangistuses viibitud aeg 12.- 14.06.2008.a, so kolm päeva ja mõista M.H ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.05.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuu võrra ja mõista M.H liitkaristuseks 5
(viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
2 (3) Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M.H karistuse kandmist arvestada alates tema vanglasse ilmumisest.
Välja mõista M.H lt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 545 (viissada nelikümmend viis) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ M.H , 1-08-8827, sundraha“; M.H , 1-08-8827, kaitsjatasu“.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. .
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
M.H d süüdistatakse selles, et tema 12.juunil 2008.a ajavahemikus alates 00:00st kuni kella 00.25ni ründas XXX tänavate vahelises pargis O.J , M.U , H.P ja K.S proovides neid käte ja jalgadega lüüa, misjärel löökidest kõrvale põigelnud kannatanud läksid XX ette, kus autoga kohale sõitnud M.H neid uuesti ründas, hoides käes autost kaasavõetud tungrauda, mida märgates K.S põgenes ja H.P taganes lööke vältides eemale. Ühel korral lõi M.H tungrauaga M.U, riivates tema kätt ja tekitades füüsilist valu, seejärel lõi O.J tungrauaga pähe ja vastu kätt, tekitades otsmiku põrutushaava ja küünarliigese haava ning füüsilist valu. Seega pani M.H toime nii O.J , H.P, M.U ja K.S rahu kui ka avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja tungrauaga, so relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s o KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 263 p 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.H le karistuseks kolm kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.05.2008.a ja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja sisse M.H eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.06.2008.a, so kolm päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on 5 kuud ja 27 päeva.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas M.H oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga
3 (3) ning leiab, et M.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 3 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.H lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on
545 krooni.
Kersti Vosman Kohtunik