Court convicts defendant of physical abuse under § 121 and imposes suspended sentence via plea agreement.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of physical abuse and imposed a three-month suspended sentence based on a plea agreement. The defendant admitted guilt, and the prosecutor, defense attorney, and victim's father all agreed to the terms. The court upheld the conviction because the agreement was a genuine expression of the defendant's will and all procedural requirements were met.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 121; KarS § 74 lg 1; KarS § 75 lg 1, 2 p 8; The court may convict and impose a suspended sentence when a plea agreement is reached, provided the defendant's confession is voluntary and all statutory conditions for the agreement are satisfied.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
1-08-6091
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuli 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-6091 (08230102997)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Merily Saar
Kriminaalasi Jaanika MEISTER´i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
Süüdistatav Jaanika MEISTER- isikukood 47706190300, Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; elukoht: XXX; töötab vanem-müüjana AS-s Säästumarket; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
advokaat Niina Petrjakova
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada Jaanika MEISTER KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. Meister 18- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning KarS § 75 lg-s 2 punktis 8 sätestatud kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammides.
Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata Jaanika Meistrile kriminaalhooldaja.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista J. Meistrilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 1 138,70 kr (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) krooni ja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
Menetluskulud tuleb tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 ning ära näidates kohtuasja numbri „1-08-6091“ ja süüdimõistetu nime.
Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumajale.
SÜÜDISTUS. Jaanika Meister`it süüdistatakse selle, et ta 15.02.2008.a. kella 22.30 õhtul XXX asuvas eramus kasutas füüsilist vägivalda oma tütre B Õ (sünd.XXX.a.) suhtes, lõi alaealist kannatanut korduvalt rihmaga ja vitsaga vastu jalgu, lahtise käega näkku ning tekitas kannatanule füüsilist valu ja hulgaliselt hematoome jalgadela.
Löömisega ja teise inimese tervise kahjustamisega pani J. Meister toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese kehalise väärkohtlemise.
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J. Meister´ile karistuseks KarS § 121 järgi 3-kuulist vangistust, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. Meister 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust osaleda sotsiaalprogrammides.
Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil tunnistas J. Meister end süüdi ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ning nõustub nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga ja prokuröri poolt taotletud karistusega.
Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada.
Kannatanu isa T Õ on kohtueelses menetluses andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 palga alammäära s.o. 6 525 krooni.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtunik