Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-2026\3 Généré par l'IA

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to creditor's extension of payment deadline.

Numéro de cause 4-08-2026\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace an unpaid traffic fine with an arrest order. The bailiff had previously sought this measure after exhausting asset recovery attempts, but the creditor subsequently extended the deadline for paying the fine. Consequently, the court ruled that since the replacement with arrest was no longer necessary, the bailiff's application must be rejected.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If the replacement of a fine with an arrest is rendered impossible or unnecessary due to a creditor's extension of the payment period, the court must reject the bailiff's application for such replacement.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement procedure fine replacement arrest order payment deadline extension bailiff application traffic fine execution law asile de ressortissant srilankais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
TMS § 201 lg 1
Lääne Politseiprefektuuri poolt 27.02.2008.a.saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Ivar Moroz’i suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
Généré par l'IA
4-08-2028\2
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.
4-08-6134\5
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid traffic fine with arrest due to bailiff's voluntary withdrawal.
4-09-1554/5
Court replaces unpaid traffic fine with 2 days detention upon bailiff's request and defendant's consent.
4-09-3779/6
Court replaces unpaid traffic fine with one day of detention based on enforcement law and criminal code.
4-09-2470/6
Court orders prison time for unpaid fine, extends execution date due to prior detention.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri 4-08-2026

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2026 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Ivar Moroz väärtegu Liiklusseaduse § 74’1 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Ivar Moroz’le /isikukood 38806164729, elukoht XXXXXXXX XXXX X X XXXXXXX / Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel Indrek Pall 10.02.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,000432 määratud ja tasumata rahatrahv 2 400 krooni arestiga.

2. Edastada määruse ärakiri Ivar Moroz’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 10.02.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,000432 määrati Ivar Moroz’le karistuseks Liiklusseaduse ( edaspidi LS ) § 74’1 lg. 1 alusel rahatrahv 2 400 krooni s.o 40 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 27.02.2007.a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik Ivar Moroz suhtes on algatatud täitemenetlus 17.04.2007.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 20.04.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PO 10.02.2007.a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,000432 LS § 74’1 lg.1 alusel ja

Ärakiri 4-08-2026

sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga . Rahatrahvi nõude suurus on 2 400 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 2 400 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 18.04.2007.a. saadetud võlgnikule täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressil XXXXXX XXXX X X XXXXXXX . 08.05.2007.a. arestitud kontod Hansapangas ja SEB Eesti Ühispangas . 03.09.2007.a. saadetud töötasu arestimise akt XXXXXXX XXXXXXXX , kus võlgnik enam ei tööta . 17.09.2007.a. arestitud kontod Sampo Pangas ning Nordea Pangas . Võlgnikul puuduvad kontod nendes pankades . 15.01.2008.a. esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule . Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 1 144.60 krooni . Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning varad registrites puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid . Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuuri poolt 27.02.2008.a.saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Ivar Moroz’i suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Võlgniku seisukoht Ivar Moroz andis kohtuistungil ütlusi, et soovib hakata trahve tasuma.

17.06.2008 saabus kohtusse kohtutäituri taotlus, milles täitur taotleb asenduskaristuse määramise lõpetamist, kuna sissenõudja 18.04.2008 pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks, sest sissenõudja on pikendanud rahatrahvi täitmise tähtaega ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige