Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-6196\3 Généré par l'IA

Court convicts defendant of public order violation via plea agreement and imposes suspended sentence.

Numéro de cause 1-08-6196\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, V.A., of violating public order through violence and sentenced him to three months of imprisonment. The parties reached a plea agreement where the defendant admitted guilt and accepted the prosecution's terms. The court validated this agreement as a genuine expression of the defendant's will and applied the relevant criminal procedure statutes to finalize the conviction and sentencing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 263 p 1; KrMS § 248, 249: A plea agreement reached with the defendant's genuine intent constitutes a valid basis for conviction and sentencing under the Criminal Procedure Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
public order violation plea agreement procedure suspended sentence criminal procedure code genuine intent violence with weapon public safety abus d'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 263 p 1
Pärnu Kriminaalasja number 1-08-6196 (06267002909) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi V.A süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav V.A
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui V.A ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 75
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui V.A ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KrMS § 248
Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
(1138) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
Généré par l'IA
1-12-11111/5
Court convicted defendant of assault under settlement procedure and imposed suspended sentence with procedural costs.
1-12-9814/4
Court convicts defendant of drunk driving under agreement, replaces prison with community service and lifts travel ban.
1-13-528/3
Court convicts defendant of assault and imposes suspended sentence with behavioral control and alcohol treatment.
1-14-1158/4
Court rejects plea deal for drunk driving, imposing full prison sentence with probation and license revocation.
1-16-3889/6
Court confirms guilty plea under Criminal Procedure Code and imposes combined sentence of imprisonment and community service.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-6196

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-6196 (06267002909) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi V.A süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav V.A

Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud 08.04.2008.a.

Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Tunnistada V.A süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui V.A ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 26.06.2008a

Välja mõista V.A tasu riigi õigusabi eest üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa

(1138) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

1-08-6196

2 (2)

V.A

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.A 1-08-6196, riigi õigusabi“„V.A 1-08-

6196, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik V.A süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes 11.11.2006.a. kella 00.00 ajal Pärnus Vee ja Pika tänava ristmikul, tungis kallale A T, tõukas kannatanu pikali maha ja hoides kinni juustest, lõi kolmel korral peaga vastu maad ja kahel korral jalaga kõhtu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles V.A süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ning karistada teda 3 kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui V.A ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik