Estonian court convicts defendant of theft via plea agreement and imposes suspended sentence with restitution.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Pärnu Court of First Instance convicted defendant D.A. of theft under a plea agreement, finding the guilty plea to be a genuine expression of intent. The court accepted the prosecution's request for a four-month suspended sentence and ordered restitution of 5,000 krooni to the victim. No appeal is permitted unless procedural norms of the plea agreement were violated.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 199 lg 1; KrMS § 248, 249: A plea agreement conviction is valid if the defendant's guilty plea is a genuine expression of intent and procedural norms were followed, resulting in a suspended sentence and restitution obligations.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
1-08-6843
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-6843 (06267000626) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi D.A süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 1 järgi Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav D.A
Eluvõi asukoht ja aadress: Läänemaa Taebla Nurme 20-8
Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkendit - ei ole kohaldatud. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada D.A KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.A
18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et tekitatud kahju 5000 krooni tuleb heastada AS M kasuks 31.detsembriks 2008.a Välja mõista D.A-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
D.A
tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele
1-08-6843
2 (2)
10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.A 1-08-6843, riigi õigusabi“„D.A 1-08-
6843, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord
Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik
D.A süüdistatakse selles, et tema Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime varguse , mis seisnes selles, et ajavahemikul detsembrist 2005 kuni jaanuar 2006.a. Pärnumaal Surju vallas Ristiküla külas varastas AS M tootmisruumidest 2 palkidest valmistatud pink-lauda, kokku väärtusega 5000 krooni, tekitades AS M varalise kahju 5000 krooni.
Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles D.A süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ning karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega.
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.A
18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et tekitatud kahju 5000 krooni tuleb heastada AS M kasuks 31.detsembriks 2008.a Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.
Igor Pütsep Kohtunik