Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-3663\4 Généré par l'IA

Court dismisses private transport company's penalty for missing ticket because its agent lacked legal authority.

Numéro de cause 4-08-3663\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted Egle Hänilane's appeal against a fine imposed by AS Ühisteenuses for traveling without a ticket. Although the individual was initially penalized by the transport company's agent, the court found the agent lacked legal authority to impose sanctions. Consequently, the court ordered the termination of the criminal proceedings and the annulment of the penalty decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTS § 29 lg 1; VTMS § 132 p 3; VTMS § 133-134; VTMS § 135: When a private entity's agent lacks statutory authority to impose criminal penalties, the proceedings must be terminated and the penalty annulled.

Mots-clés

Généré par l'IA
private transport company criminal proceedings termination agent authority penalty annulment unauthorized sanction public transport fine legal capacity

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTS § 29 lg 1
VTMS § 132 p 3
VTMS § 133-134
VTMS § 135

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Riigikohtu lahendus nr 3-1-1-6-08
Riigikohtu üldkogu otsus nr 3-1-1-86-07

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi nr 4-08-3663

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juunil 2008.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Kohtunik Merike Allikmäe Väärteoasi Egle Hänilane kaebus AS Ühisteenused 03.04.2008.a. tehtud otsusele väärteoasjas nr: 0113067404; Kaebuse esitaja Egle Hänilane, ik: 48512212737, elukoht: xxx; Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused, registrikood: 11052490; asukoht: Viru Väljak 4/6; RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §- dest 29 lg 1;

132 p 3; 133-134 ja 135 otsustas:

1. Rahuldada Egle Hänilase poolt esitatud kaebus.

2. Tühistada AS Ühisteenused poolt 03.04.2008.a. Egle Hänilase suhtes tehtud väärteootsus nr: 0113067404;

3. Lõpetada väärteomenetlus Egle Hänilase suhtes ÜTS § 547 lg 1 järgi seoses Egle Hänilase teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

4. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale laekus 21.04.2008.a. Egle Hänilase poolt esitatud kaebus AS Ühisteenused poolt 03.04.2008.a. tehtud otsuse peale väärteoasjas nr. 0113067404. Kaebuse esitaja taotles kohtult tema suhtes väärteoasjas nr. 0113067404; tehtud otsuse tühitamist.

Kohtule esitatud kaebuse materjalidest nähtuvalt AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja 03.04.2008.a. otsusega karistati Egle Hänilast ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 3 trahviühiku ulatuses, s.o 180,00.- krooni selle eest, et Egle Hänilane 13.03.2008.a.kell 22:30 sõitis Tallinnas ühistranspordi bussis liin 17 A sõiduõigust tõendava dokumendita.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtus tutvunud kaebuses olevate dokumentaalsete tõenditega ja juhindudes 21.mai 2008.a. Riigikohtu lahendist nr. 3-1-1-6-08 ja Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a. otsusest asjas nr. 3-1-1-86-07 asub seisukohale, et Egle Hänilase esitatud kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Egle Hänilane väidetavat väärtegu menetles ja määras kohtuvälise menetlejana talle väärteokaristuse AS Ühisteenused. Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a otsusega tunnistati ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS §

9 p 3 ja § 10 lg 5 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks. Eeltoodut arvestades tuleb käesolevas väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p-le 1 tuginevalt lõpetada, sest AS Ühisteenused töötajail puudub pädevus isikut väärteo toimepanemise eest karistada.

Merike Allikmäe Kohtunik