Court orders 2 days detention to replace unpaid alcohol traffic fines due to debtor's inability to pay.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court ordered the replacement of two unpaid alcohol traffic fines with a total of two days of detention. The debtor admitted the fines but lacked employment, assets, or income to satisfy the monetary penalties. The court ruled that since the debtor had no means to pay and no grounds to exempt the fine, detention was the appropriate enforcement measure.
Regeste Legislator
Généré par l'IATäitmise seadustiku § 201 lg. 1; Karistusseadustiku § 72 lg. 2: When a debtor cannot pay a fine due to lack of assets or income, and no exemption grounds exist, the court may order detention as a substitute penalty, calculated at one day per ten fine units.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht
12. mai 2008 Rapla Väärteoasjad 4-08-3323, 4-08-3324 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Artjom Roginile asenduskaristuste määramiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Mahlamäe
10 kabinet 24 79514 Rapla).
Võlgnik Artjom Rogin (isikukood 38008180295, elukoht xxxxx x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).
RESOLUTSIOON
Asendada 30.jaanuaril 2007.a. Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna konstaabel Argo Jõgise poolt Artjom Roginile alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühikut arestiga 1 (üks) päev.
Asendada 17.septembril 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna konstaabel Väino Vilumaa poolt Artjom Roginile alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühikut arestiga 1 (üks) päev.
Karistus kuulub ärakandmisele kohtu poolt eraldi määratud ajal.
Koopia määrusest saata Artjom Roginile, Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonnale ja kohtutäitur Õnne Pajurile.
Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
Artjom Rogin on karistatud väärtegude eest järgmiselt:
30.jaanuaril 2007.a. Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna konstaabel Argo Jõgise poolt alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut s.o 600 krooni, esmane täitekutse saadeti 19.märtsil 2007.a.
17.septembril 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna konstaabel Väino Vilumaa poolt alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut s.o 600 krooni, esmane täitekutse saadeti 31.oktoobril 2007.a.
Trahvid on tasumata. Artjom Rogin on võlgnikuks kokku 9 täitemenetluses ja tal on täitmata rahalisi kohustusi kogusummas 13 759,85 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisega vallasvara, sõidukeid, ta ei saa pensioni ega ole ettevõtja. Tema arestitud pangaarvelt raha ei laeku. 09.aprillil 2008.a. on võlgniku kohta esitatud kaks asenduskaristuse määramise avaldust summas 1200 krooni. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahve ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg. 1.
Artjom Rogin tunnistab trahve. Need on maksmata põhjusel, kuna tal ei olnud tööd. A. Rogin on trahvide asendamisega nõus.
Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvide tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. KarS § 72 lg. 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Artjom Roginile määratud rahatrahvile kokku 2 päeva aresti.
Indrek Saar Kohtunik