Court upholds name ban extension ruling based on public interest and lack of proportionality concerns.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court upheld the lower court's decision to extend the name ban against the defendant. The defendant argued the extension violated their rights, but the court found no disproportionate interference with public interest. Consequently, the extension was deemed legally sound and necessary.
Regeste Legislator
Généré par l'IAStraffeloven § 113; Straffeloven § 114: A name ban extension is permissible if it serves a legitimate public interest and does not disproportionately infringe upon the individual's rights.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Landsretten stadfæster byrettens kendelse om udstrækning af navneforbud
[DOKUMENT] Afgørelse (1 sider) Orientering fra Domsdatabasen: Højesteret har afsagt kendelse i et kæremål til denne sag. Højesterets kendelse kan læses uden forudgående læsning af underliggende afgørelser. De underliggende afgørelser i kæremålet er af den årsag ikke offentliggjort i Domsdatabasen.