Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BS-220/2008-VLR ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000336 Généré par l'IA

Appeal court requires security for costs on case reopening despite defendant's absence explanation.

Numéro de cause BS-220/2008-VLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Vestre Landsret overturned the Byretten's decision to reopen the case without requiring security for costs. Although Part A argued his absence was justified and he appeared the next day, the court held that such circumstances do not exempt him from the security requirement under Section 367 of the Act on Procedure in Civil Matters. Consequently, the lower court's ruling was modified to mandate security for the costs imposed on Part A.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Section 367, paragraph 1, item 3 of the Act on Procedure in Civil Matters; A party's explanation for delay or subsequent appearance does not preclude the requirement to provide security for costs when a case is reopened.

Mots-clés

Généré par l'IA
case reopening security for costs civil procedure party absence appeal court decision sûretés en garantie des dépens dépôt d'épargne modification des conditions financières

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Section 367, paragraph 1, item 3 of the Act on Procedure in Civil Matters
retsplejelovens § 367, stk.
Généré par l'IA
BS-2321/2014-OLR
ECLI:DK:OLR:2022:BS0000002182
BS-1208/2017-VLR
Vestre Landsret orders case reopened under strict security conditions due to new evidence potential.
BS-2681/2011-VLR
Appeal dismissed; security for costs required to resume proceedings against defendant.
BS-1487/2011-KOL
Court denies security release for Thai plaintiff suing in Denmark due to lack of treaty exemption.
BS-1502/2010-OLR
Appeal court dismisses security request because no security was demanded in lower court proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Byrettens beslutning blev ændret, således at der som betingelse for genoptagelse af sagen blev stillet krav om sikkerhedsstillelse for de sagsomkostninger, der er pålagt indkærede

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 20. februar 2008 kl. 13.30 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Annette Dellgren, Lars

E. Andersen og Rikke Fisker Sørensen (kstj.

Som retssekretær fungerede Medarbejder .

Der foretoges:

V.L. B—0220-08

Part 1 Boligforening

mod Part A

Fremlagte bilag:

Kæreskrift. Brev at 7. februar 2008 fra Retten i Århus, 1. afdeling. Retsbog at 21. januar 2008 fra Retten i Århus, 1. afdeling, (sag nr. BS 63-1-3118/2006)

Sagens øvrige bilag var til stede.

Den 21. januar 2008 har byretten truffet afgørelse om genop tagelse uden krav om sikkerhedsstillelse.

Landsretten afsagde

K e n d e 1 s e:

Hverken Part A's oplysninger om årsagen til hans forsinkelse eller den omstændighed, at han mødte samme dag — —2—

men efter at der var afsagt udeblivelsesdom — kan medføre, at genoptagelsen af sagen ikke betinges af, at Part A stiller sikkerhed for de sagsomkostninger, der er pålagt ham, jf. retsplejelovens § 367, stk. 1, 3. pkt.

Landsretten ændrer derfor byrettens beslutning, således at der som betingelse for genoptagelse af sagen stilles krav om sikkerhedsstillelse for de sagsomkostninger, der er pålagt Part A .

Thi bestemmes:

Byrettens beslutning ændres, således at der som betingelse for genoptagelse af sagen stilles krav om sikkerhedsstillel se for de sagsomkostninger, der er pålagt indkærede Part A

.

Kæremålets omkostninger ophæves.

Kæreafgiften skal betales tilbage.

Sagen sluttet.

Annette Dellgren