Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SS-379/2000-OLR ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000506 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed; case remitted to lower court due to statute of limitations expiration. Defendant acquitted on prior grounds.

Numéro de cause SS-379/2000-OLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Eastern High Court dismissed the prosecution's appeal and remitted the case to the City Court for new proceedings. The defendant had previously been acquitted based on the statute of limitations, and the defense argued this bar should apply to the new trial. The court ruled that since the prosecution failed to provide an unconditional plea, the statute of limitations had expired, necessitating a remittal to the lower court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Retssplejelovens § 925; § 963: When a defendant is acquitted due to the expiration of the limitation period, a subsequent prosecution without an unconditional plea is barred, requiring remittal to the lower court for new proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
statute of limitations criminal appeal acquittal grounds prosecution appeal remittal to lower court unconditional plea criminal procedure modification de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Retssplejelovens § 925
Retssplejelovens § 963
Généré par l'IA
SS-2300/2012-OLR
Appeal court quashes lower court dismissal and remands case for retrial with jury participation.
SS-3023/2010-OLR
ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000999
SS-3912/2011-OLR
Appeal dismissed; court upholds lower court's decision to require jury participation for potential combined sentence.
SS-209/2008-VLR
Court upheld retrial of jury trial due to prior jury list exclusion affecting impartiality.
SS-2291/2014-VLR
Defense counsel's inadequate performance led to remand for retrial with new counsel and judges.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Landsretten hjemviste sagen til byretten, idet sagen burde være ført som en domsmandssag

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) s0379002 -vL It fA

T,IDSKRIFT o & f, xt DO

AF OSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOII{

Afsagt den 15. marts 2000 af Ostre Landsrets 8. afdeling ( landsdommerne Ulsig, osEerborg og Karen-Anke Torring).

8. afd. a.s. nr. s-0379-00: Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr (Advokat. Karen Bang e.o. ) .

Nyk@bing FaLsE.er reEs dom at L2. januar 2000 (SS 25'704/991 er ankeE af ned pesEand om formildelse.

Ank}agemyndigheden har principalE pistiet dommen ophaveE og -llElltilItsiI byreEEen i medfsr af reE.splej elovens S 963. sagen hjemvisE sEk. 3, jf. S 945, da der ikke burde vare afsagt dom i medfar af retsplejelovens S 925, nar E.ilEa1E,e pisEod sig frifundet pi grund af foraldelse, SubsidierE. har anklagemyndigheden p5sclet skerpelse.

I en fra den beskikkede forsvarer indhenteE udt,al.else har denne, uanset at forEldelsesindsigelsen opretholdes, ProtestereE mod sagens hjemvisning tsj-I fornyet. behandling ved byreEEen.

Da ti1E,a1t,e for byret.Een pAberAbte sig, ats sErafansvareE var foraldet., findes EiltalEe ikke ats have afgiveE en uforbeholden cilsEaelse, jf. ret,splej elovens S 925. sagen burde derfor ikke vare fremmeE. uden medvirken af domsmand, LandsreEtsen ophaver

derfor dommen, og sagen hj emviEeg 811 fornyet behandling ved byretten.

Thi kendes f or reE

Nykobing FatsEer regs dom i sagen mod T ta te ophaves, o!, sagen hJemvises til ny foreEagelse ved byretEen'

Sagens omkosEnlnger for byretten og landsret'Een betsaleE af sEatskassen.

(Sign.)

Udskriftens rigtighed bekraftes. Chtre Landsrcts kontor, den PJ.v.