Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BS-1693/2004-VLR ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000612 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against lease extension order due to minor breach of lease terms.

Numéro de cause BS-1693/2004-VLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Vestre Landsret dismissed the tenant's appeal regarding the lease extension order issued by the byret. The tenant argued for a stay of execution based on the size of the property and the length of the breach, while the landlord contended the breach was immaterial. The court ruled that the breach was of minor significance under Section 94 of the Lease Act, thereby upholding the lower court's decision to extend the lease.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Section 94, paragraph 1 of the Lease Act; A breach of lease terms is considered immaterial if its significance is minor, allowing the court to order a lease extension despite the breach.

Mots-clés

Généré par l'IA
lease extension immaterial breach lease act section 94 tenant appeal lease termination droit de reprise de la possession procédure de réalisation de gage immobilier opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Section 94, paragraph 1 of the Lease Act
Généré par l'IA
BS-3062/2008-OLR
Appeal dismissed because tenant and landlord were already moved in/out, eliminating the dispute.
BS-2284/2010-VLR
Court dismisses appeal against lease termination ruling, upholding landlord's right to terminate due to tenant's breach of contract.
FS-10562/2017-ODE
Fogedretten denies witness testimony in a tenancy dispute due to the case's reliance on contractual basis.
BS-210/2011-OLR
Commercial lease termination upheld; tenant must vacate by April 30, 2012, under Business Lease Act.
BS-125/2025-OLR
Land court upheld lower court ruling on seizure, remanding partial case for retrial due to improper notice timing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Landsretten afviser byrettens afgørelse om udsættelse af lejemål

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Den 20. augusE 2oo4 k1. l-1 .L5 blev VesEre LandsreE sat pa EingstedeE. i Viborg af Landsdorunerne OLav D. Larsen, Wiirtzen og Gorm Sagaard Lund (ksts.). Anonymrseret var retssekretar,

M@dets var offentligts.

Der foreloges:

v.L. B-t 693-04

Kerende mod lndkarede

Der fremlagrdes:

Brev af 25. juli 2OO4 fra FogedretE.en i Arhus.

sagens ovrtge bilag var tiI stede.

Der afsagdes folgende

K e n d e 1 s e:

I betragtning af bel@bets storrelse og frisE.overskridelsens langde fiades Karendes misligholdelse af 1ej eaftsalen at vare af uvasentlig beEydning, jf. Iej elovens S 94, stk. 1_

Derfor nagtes forreEningen fremme.

Thi bestelnmes:

Forretaingen Eagtea f rerlee.

Karemelet€ omkos tninger ophaves.

Kareafgiftseu tilbagebetales tsi1 kareude.

Sagen slutsEets.

ReE.ten havel-

Olaw D. Larsen

Ilden betaling,

Udskrif teas rigtighed bekraf tes. VesEre IJandBreE, viborg, den 12, j anuar 2oU.

Anonyr-r ser-e t retasekretar