Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BS-7042/2024-VLR ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000485 Généré par l'IA

Appeal dismissed because leave from the Procedure Permission Board was required under the Rules of Civil Procedure but not obtained.

Numéro de cause BS-7042/2024-VLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the District Court's decision regarding witness questioning. The appellant, a former defendant, sought to challenge the lower court's ruling on a matter of inheritance treatment. The court held that such appeals require specific permission from the Procedure Permission Board under the Rules of Civil Procedure, which was not granted. Consequently, the appeal was inadmissible due to the lack of this mandatory procedural prerequisite.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Retsplejelovens § 389 a.; An appeal against a decision made during a main hearing requires permission from the Procedure Permission Board; without such permission, the appeal is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
Rules of Civil Procedure Procedure Permission Board appeal admissibility main hearing decision inadmissible appeal retrait de l'autorisation retrait de l'opposition classement définitif de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Retsplejelovens § 389 a.
retsplejelovens § 389 a., og en sådan tilladelse ikke foreligger
Généré par l'IA
BS-28125/2023-VLR
Appeal dismissed because the lower court's ruling on suspensive effect requires Process Permission Board approval under § 389a.
BS-153/2009-VLR
Civil claim dismissed due to lack of required process authorization from the Process Authorization Committee.
BS-9/2014-HJR
Court dismisses appeal on costs as original appeal covered entire lower court decision including costs.
SS-1786/2024-OLR
Court dismisses appeal against High Court ruling on criminal case procedural matter.
BS-557/2011-OLR
Appeal against refusal to accept late complaint under tax law section 64 is dismissed as inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Landsretten afviser kæremål fra kærende, tidligere sagsøgte advokat, da byretsafgørelsen kun kan kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf. retsplejelovens § 389 a., og en sådan tilladelse ikke foreligger

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) VESTRE LANDSRET RETSBOG

Den 4. marts 2024 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg.

Landsdommerne Malene Værum Westmark, John Lundum og Emil Revsgaard Larsen (kst.) behandlede sagen.

Sag BS-7042/2024-VLR (14. afdeling)

Kærende, tidligere Sagsøgte

mod

Civilstyrelsen (advokat Sanne H. Christensen)

Under hovedforhandlingen i sagen BS-20068/2023-HOL har Retten i Holstebro den 31. januar 2024 afsagt kendelse om, at Kærende, tidligere Sagsøgte ikke tillades at stille et vidne spørgsmål, der vedrører bobehandlingen i et ægtefælleskifte.

Kærende, tidligere Sagsøgte har kæret afgørelsen.

Civilstyrelsen har ikke udtalt sig.

Landsretten afsagde

KENDELSE

Byrettens afgørelse er truffet i forbindelse med hovedforhandlingen. Afgørelsen kan derfor kun kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf. retspleje-lovens § 389 a. Da en sådan tilladelse ikke foreligger, afviser landsretten kære-målet.

/

THI BESTEMMES:

Dette kæremål afvises.

I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende, tidligere Sagsøgte inden

14 dage betale i alt 1.250 kr. inkl. moms til Civilstyrelsen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Sagen sluttet.

/ Publiceret til portalen d. 04-03-2024 kl. 07:50 Modtagere: Kærende, tidligere Sagsøgte, Indkærede Civilstyrelsen

/