Court allows lawyer to act as prosecutor despite office partner's conflict due to severed ties.

Landsrettens kendelse stadfæstes

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS dombog i kriminelle sager

KENDELSE

afsagt af Højesteret torsdag den 26. august 1999 i sag

293/1999

Anklagemyndigheden mod Tiltalte (advokat Thomas Rørdam og advokat Sysette Vinding Kruse)

Den påkærede kendelse er afsagt den 20 . april 1999 af Østre Landsrets 19 . afdeling og påkæret til Højesteret af Tiltalte med påstand om, at advokat Morten Samuelsson ikke kan virke som anklagemyndighedens repræsentant under anke - sagen mod ham.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Østre Landsret har henholdt sig til afgørelsen .

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Melchior, Per Sørensen og Jørgen Nørgaard .

Tiltaltes forsvarere har yderligere anført, at advokat Allan Philip på grund af sit hverv som advokat for CiF sammenholdt med dette selskabs konflikt med Accumulator Invest A/S under betalingsstandsning ikke kunne have været beskikket som kurator for et konkursbo l Anonymiseret -koncernen, og at advokat Philip derfor også ville have været inhabil som anklager i straffesagen, jf . retsplejelovens § 97. Denne inhabil i tet bør i lighed med de principper, der gælder for valg af en kurator,

have afsmittende effekt på advokater i kontorfællesskab med advokat Philip, herunder advokat Samuelsson.

Det fremgår af sagen, at anklagemyndighedens anmodning til advokat Samuelsson om at indtræde som anklager for landsretten i straffesagen mod Tiltalte først blev fremsat, efter at advokat Samuelssans tilknytning til advokatfirmaet Lett & Co . var ophørt .

Højesterets bemærkninger :

En advokat, der virker som anklager i en straffesag, må både opfylde forvaltningslovens habilitetsregler, jf . retsplejelovens § 97, og udvise en adfærd, der stemmer med god advo - katskik, j f. retsplejelovens § 126, således som dette begreb er fastlagt ved blandt andet dommen U 1998.1105 H om advokater, der virker i et kontorfællesskab. Under de foreliggende omstændigheder, herunder at advokat Morten Samuelssans tilknytning til advokatfirmaet Lett & Co. var ophørt, da anklagemyndigheden anmodede ham om at indtræde som anklager, finder Højesteret, at advokat Samuelsson ikke vil handle i strid med god advokatskik ved at virke som anklager i straffesagen mod Tiltalte .

Højesteret tiltræder, at der ikke er grundlag for at antage, at advokat Samuelsson som anklager skulle være eller kunne blive påvirket af uvedkommende hensyn, jf . forvaltningslovens § 3, stk . 2, jf . retsplejelovens § 97 . Det bemærkes herved særligt, at den omstændighed, at advokat Allan Philip måtte være afskåret fra at virke som anklager i straffesagen mod Tiltalte , ikke kan bevirke, at enhver advokat, som har kontorfællesskab med advokat Philip - som f.eks. advokat Samuelsson - er afskåret på grund af inhabilitet fra at virke som anklager i straffesagen mod Tiltalte .

Højesteret tiltræder, at der ikke er oplyst omstændigheder , som giver grundlag for at antage, at Tiltalte vil blive udsat for en krænkelse som omhandlet i Den Europæiske Menneske-

rettighedskonventions art. 6, hvis advokat Samuelsson virker som anklager under straffesagen .

Højesteret stadfæster herefter kendelsen .

Thi bestenunes:

Landsrettens kendelse stadfæstes.

Udskriftens Højesteret,

Sagsbehandler