Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BS-237/1999-HJR ECLI:DK:HJR:2024:BS0000000551 Généré par l'IA

Højesteret dismissed the appeal because the appellant lacked required permission from the Process Permission Board under the Code of Civil Procedure.

Numéro de cause BS-237/1999-HJR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appeal filed by Appellant 2 regarding court costs against Herlev Municipality. The lower court had awarded costs, but the appellant sought to challenge this specific ruling without obtaining prior permission from the Process Permission Board. The court ruled that such permission is mandatory for appealing cost decisions under the Code of Civil Procedure, and since it was not granted, the appeal was inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Retsplejelovens § 368, stk. 5; An appeal against a court cost decision requires prior permission from the Process Permission Board, and without such permission, the appeal is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
Code of Civil Procedure Process Permission Board court cost appeal admissibility requirement supreme court review procédure en annulation capacité d'ester en justice relief

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Retsplejelovens § 368, stk. 5
Généré par l'IA
SS-50/2024-HJR
Appeal dismissed; defendant's request to reopen proceedings was rejected by the Supreme Court.
BS-321/2012-HJR
Supreme Court allows appeal of by-court judgment to district court under procedural law section 399.
BS-3412/2013-OLR
Appeal dismissed due to lack of Process Permission Board approval for small-value case.
BS-12957/2022-HJR
Supreme Court dismisses appeal to refer case to district court as it lacks general legal significance.
BS-34551/2022-HJR
Supreme Court allows appeal to merits despite procedural error due to simultaneous valid appeal filing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Højesteret afviste anken, da der ikke forelå tilladelse fra Procesbevillingsnævnet

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSVOV ALGS dombog i borgerlige sager

DOM

afsagt af Højesteret onsdag den 2 . juni 1999 i sag

237/1999

Appellant 1 og Appellant 2 (advokat K. L. Nemeth) mod Herlev Kommune (advokat Henriette Soja)

Den indankede dom er afsagt af Østre Landsrets 14. afdeling den

12 . maj 1999 .

Ved ankestævning af 20. maj 1999 er dommen anket af Appellant 1 med påstand om frifindelse og af Appellant 2 , der b l ev f r i f undet ved landsrettens dom, med påstand om, at Appellant 2 sagsomkostninger for landsre tte n til f ast - sættes i overensstemmelse med sædvanlig praksis, blandt andet under hensyntagen t i l sagsgenstandens værdi .

I pådømmelsen har deltaget tre dommere : Per Sørensen , Bl ok og Jørgen Nørgaard .

Landsrettens afgørelse om sagsomkostninger i forholdet mellem Appellant 2 og Herlev kommune kan kun ankes særskilt til Højesteret med tillade l se fra Procesbevillingsnævnet, jf. retsplejelovens § 368, stk . 5. Da e n sådan tilladelse ikke forelig- Appellant 2 ger, afviser Højesteret den af iværksætte anke.

Thi kendes for ret:

Den af Appellant 2 iværksatte anke afvises .

-- ooOoo- Udskriftens rigtighed bekræf tes.

Højesteret/ den 2. juni 1999

Le ne Sigvardt dfm.