Appeal dismissed; court upholds lower court's discretion to reschedule main hearing due to lawyer withdrawal.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Second Instance Court dismissed the appeal against the District Court's decision to reschedule the main hearing. The Lejer (tenant) argued that the lawyer's withdrawal justified a change in deadlines, while the Udlejer (landlord) contended the rescheduling was necessary for the case's progress. The court upheld the lower court's discretion, ruling that the balance of interests favored maintaining the original schedule given the case's character and timing.
Regeste Legislator
Généré par l'IACivilretsdagbogens regler om retssager; The court must balance the client's interest in representation against the opposing party's interest in the case's progress when deciding on rescheduling due to lawyer withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Byrettens afgørelse stadfæstes i sag om hvorvidt hovedforhandlingen kan omberammes
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 7. oktober 2009 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Michael Dorn, Ejler Bruun og Jesper S. Thusholt (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede kontorfuldmægtig Medarbejder ved retten 2.
Der foretoges
20. afd. kære nr. B-2552-09: Lejer (advokat Lars Helms) mod Udlejer ApS
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 22. september 2009, hvorved Lejer har kæret Retten på Frederiksbergs kendelse af 22. september 2009 (BS E-1843/2008) om udsættelse af hovedforhandlingen, dommerens fremsendelsesbrev af 23. september 2009 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Ved vurderingen af, hvorvidt en advokats udtræden kan begrunde en ændring af frister fastsat under sagens forberedelse og en omberammelse af hovedforhandlingen, må der fo-retages en afvejning af partens interesse i at være repræsenteret ved advokat over for mod-partens interesse i sagens fremme. Der må herved tages hensyn til sagens karakter og den-nes forløb, herunder hvornår sagen er anlagt, og om den tidligere har været omberammet, baggrunden for advokatens udtræden og tidspunktet for, hvornår dette sker, samt tids-punktet for, hvornår anmodningen om udsættelse fremsættes.
Efter det foreliggende finder landsretten ikke grundlag for at tilsidesætte det skøn, som byretten har udøvet over behovet for omberammelse af sagen, hvorfor bestemmes:
Byrettens afgørelse stadfæstes.
Kæremålsomkostningerne ophæves.