Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 B 18/24, 2 B 18/24 (2 C 14/24) ECLI:DE:BVerwG:2024:070824B2B18.24.0 Généré par l'IA

Probationary civil service entry for active parliament members: scope of Art. 48(2) GG incompatibility bar and revisibility of state legislator statutes

Numéro de cause 2 B 18/24, 2 B 18/24 (2 C 14/24)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court allowed the plaintiff's revision appeal, overturning the appellate court's refusal to admit the appeal. The dispute concerns a challenge to a ruling that prevented an elected state legislator from entering a probationary civil service position while intending to retain their parliamentary mandate. The court held the case to be of fundamental legal significance, necessitating clarification on whether the prohibition of official activities for civil servants under Article 48(2) of the German Basic Law applies to members of the state parliament and the resulting implications for state-level legislator laws regarding such combinations. The decisive legal basis includes Article 48(2) of the Basic Law, § 132(2)(1) of the Code of Administrative Court Procedure, and the question of the revisibility of state legislative acts under § 127(2) of the Federal Rules of Service Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, Art. 48 Abs. 2 GG, Art. 33 Abs. 5 GG; Probationary civil service entry for active parliament members: scope of Art. 48(2) GG incompatibility bar and revisibility of state legislator statutes: Die zulässige Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, ob das Behinderungsverbot aus Art. 48 Abs. 2 GG auch für Mitglieder des Thüringer Landtags Anwendung findet - wovon das Berufungsgericht ausgegangen ist - und welche Folgen sich ggf. hieraus für die in § 38 des Thüringer Abgeordnetengesetzes enthaltene Regelung ergeben. Klärungsbedürftig ist ggf. auch, ob diese Bestimmung - ungeachtet ihrer Stellung im Thüringer Abgeordnetengesetz - gemäß § 127 Nr. 2 BRRG revisibel ist (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 28. Juni 2018 - 2 C 14.17 - Buchholz 11 Art. 33 Abs. 5 GG Nr. 148 Rn. 17 m. w. N.).

Mots-clés

Généré par l'IA
droit parlementaire fonction publique admission au barreau actes administratifs règlement intérieur État de droit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
Art. 48 Abs. 2 GG
Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, ob das Behinderungsverbot aus Art. 48 Abs. 2 GG auch für Mitglieder des Thüringer Landtags Anwendung findet - wovon das Berufungsgericht ausgegangen ist - und welche Folgen sich ggf.
Art. 33 Abs. 5 GG
Juni 2018 - 2 C 14.17 - Buchholz 11 Art. 33 Abs. 5 GG Nr.
Généré par l'IA
2 BvR 1996/12
Civil service recruitment: constitutional invalidity of maximum age limits and lack of legislative authorization for entry into the probationary service
2 BvR 1322/12, 2 BvR 1989/12
Constitutional limits on age-based entry restrictions for civil servants and required specificity of legislative authorization for delegating basic rights limitations
2 B 101/11
Temporal applicability of revised age limits to civil service entry applications pending at the time of new legislation
2 B 16/12
Transfer of civil servant for political petition: service need and limits of political activity under duty of moderation
2 C 2/14
Constitutionality of statutory transfer of civil servants to local authorities under the SGB II mixed administration scheme

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Berufung in das Beamtenverhältnis auf Probe bei beabsichtigter Fortsetzung eines Abgeordnetenmandats

[TENOR]

Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Thüringer Oberverwaltungsgerichts vom 20. Dezember 2023 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstands für das Revisionsverfahren wird vorläufig auf 35 117,70 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, ob das Behinderungsverbot aus Art. 48 Abs. 2 GG auch für Mitglieder des Thüringer Landtags Anwendung findet - wovon das Berufungsgericht ausgegangen ist - und welche Folgen sich ggf. hieraus für die in § 38 des Thüringer Abgeordnetengesetzes enthaltene Regelung ergeben. Klärungsbedürftig ist ggf. auch, ob diese Bestimmung - ungeachtet ihrer Stellung im Thüringer Abgeordnetengesetz - gemäß § 127 Nr. 2 BRRG revisibel ist (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 28. Juni 2018 - 2 C 14.17 - Buchholz 11 Art. 33 Abs. 5 GG Nr. 148 Rn. 17 m. w. N.).

Die vorläufige Festsetzung des Werts des Streitgegenstands für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 6 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2 GKG.