Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5 B 23/23, 5 B 23/23 (5 C 6/24) ECLI:DE:BVerwG:2024:260724B5B23.23.0 Généré par l'IA

Scope of "actual access" for curing service defects under § 189 ZPO when electronic acknowledgment of receipt is missing

Numéro de cause 5 B 23/23, 5 B 23/23 (5 C 6/24)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court reversed the Higher Administrative Court of Bavaria’s refusal to grant leave for appeal and ordered that the revision be admitted, granting the party's complaint. The dispute concerned the validity of electronic service in administrative litigation, specifically whether an automatic electronic acknowledgment of receipt satisfies the requirement of "actual access" for curing service defects under § 189 ZPO when the formal electronic acknowledgment of receipt mandated by § 173 Abs. 2 ZPO was not transmitted to the court. The court held that the question of which standards apply to such actual access in cases of missing electronic acknowledgments is of fundamental importance, thereby fulfilling the requirement for leave to appeal under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 189 ZPO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 56 Abs. 2 VwGO, § 173 Abs. 2 ZPO; Scope of "actual access" for curing service defects under § 189 ZPO when electronic acknowledgment of receipt is missing: Die Beschwerde der Beteiligten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Mots-clés

Généré par l'IA
réclamation administrative validité de la notification vice de forme révision d'une décision notification électronique violation d'obligation d'entretien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 189 ZPO
Revisionszulassung; tatsächlicher Zugang im Sinne der Zustellungsfiktion nach § 189 ZPO bei elektronischer Zustellung gegen elektronisches Empfangsbekenntnis
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 56 Abs. 2 VwGO
§ 56 Abs. 2 VwGO vorausgesetzten tatsächlichen Zugang des Dokuments zu stellen sind, insbesondere ob insofern die automatische elektronische Eingangsbestätigung genügt, wenn bei der Zustellung von elektronischen Dokumenten an die in § 173 Abs.
§ 173 Abs. 2 ZPO
Généré par l'IA
B 8 SO 1/24 B
Electronic service without receipt acknowledgment: cure of defect and start of appeal period
VIII ZB 55/14
Service by postal acknowledgment of receipt: cure of missing signature via demonstrated willingness to accept under § 189 ZPO
IV ZR 14/08
Inability of § 189 ZPO to cure service defects where officially mandated ex officio service is performed via party service, impacting the commencement of statutory objection deadlines
9 B 2/22
Evidentiary effect and document identification of electronic acknowledgments of receipt for attorneys under § 173 ZPO
V ZB 40/25
Failure of electronic transmission receipt confirmation as culpable breach of attorney's duty of care in missing appeal deadline

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; tatsächlicher Zugang im Sinne der Zustellungsfiktion nach § 189 ZPO bei elektronischer Zustellung gegen elektronisches Empfangsbekenntnis

[TENOR]

Die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs über die Nichtzulassung der Revision gegen seinen Beschluss vom 10. Juli 2023 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beteiligten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, welche Anforderungen an den für die Heilung von Zustellungsmängeln von § 189 ZPO i. V. m. § 56 Abs. 2 VwGO vorausgesetzten tatsächlichen Zugang des Dokuments zu stellen sind, insbesondere ob insofern die automatische elektronische Eingangsbestätigung genügt, wenn bei der Zustellung von elektronischen Dokumenten an die in § 173 Abs. 2 ZPO Genannten das elektronische Empfangsbekenntnis nicht an das Gericht übermittelt wird.