Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4 BN 50/21, 4 BN 50/21 (4 CN 4/22) ECLI:DE:BVerwG:2022:121022B4BN50.21.0 Généré par l'IA

Admission of revision on relation between regional planning and project-specific development plans and site designation requirements under § 12 Abs. 5 ROG

Numéro de cause 4 BN 50/21, 4 BN 50/21 (4 CN 4/22)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court ordered the reversal of the Higher Administrative Court's decision denying leave to appeal, thereby granting admission to the Federal Court of Justice for two appeals in a regional planning dispute. The case involves a challenge regarding the legal relationship between regional planning and a project-specific development plan, specifically concerning the requirements for a regional planning site designation and the reference obligation under § 12 Abs. 5 Satz 2 of the Federal Spatial Planning Act (ROG 2008). The court ruled that the appeals must be permitted because the subject matter possesses fundamental significance, allowing the Federal Court of Justice to address these unresolved legal questions. The final judgment on the merits remains reserved for the concluding decision in the appeal proceedings, while the appellate court's denial of leave is set aside.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Admission of revision on relation between regional planning and project-specific development plans and site designation requirements under § 12 Abs. 5 ROG: The case involves a challenge regarding the legal relationship between regional planning and a project-specific development plan, specifically concerning the requirements for a regional planning site designation and the reference obligation under § 12 Abs. 5 Satz 2 of the Federal Spatial Planning Act (ROG 2008). The court ruled that the appeals must be permitted because the subject matter possesses fundamental significance, allowing the Federal Court of Justice to address these unresolved legal questions. The final judgment on the merits remains reserved for the concluding decision in the appeal proceedings, while the appellate court's denial of leave is set aside.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision du plan d'aménagement droit régional procédure de révision recours contre des décisions administratives développement régional objet du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revisionen sind wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Legal basis cited in the dispositive for the provisional determination of the amount in dispute for the appellate proceedings.
Généré par l'IA
4 BN 52/21, 4 BN 52/21 (4 CN 6/22)
Leave to appeal on fundamental significance: relationship between regional planning and project-related development plans under § 12 Abs. 5 Satz 2 ROG 2008
4 BN 51/21, 4 BN 51/21 (4 CN 5/22)
Regional planning vs. project-based development plan: compatibility and requirements for site allocation under § 12(5) Sentence 2 ROG
4 CN 2/22
Antragsbefugnis in der Normenkontrolle: Keine Abwägungsrelevanz für bebaute Grundstücke im Regionalen Grünzug bei funktionaler, nicht flächenscharfer Zielfestlegung
4 B 5.25, 4 B 5.25 (4 C 2.26)
Relationship between spatial planning and sector-specific law in approving deviations for urban development measures
8 B 41/09
Validity of regional land-use plans under German spatial planning law and constitutional limits on transferring municipal planning competence to regional associations

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Legal basis cited in the dispositive for the provisional determination of the amount in dispute for the appellate proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Regionalplanung

[TENOR]

Auf die Beschwerden der Antragsgegnerin und der Beigeladenen zu 1 wird die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 26. August 2021 aufgehoben. Die Revisionen werden zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 20 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerden sind begründet. Die Revisionen sind wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, sich zur Frage des Verhältnisses von Regionalplanung und vorhabenbezogenem Bebauungsplan sowie zu den Anforderungen an eine regionalplanerische Standortfestlegung und an den Hinweis nach § 12 Abs. 5 Satz 2 ROG 2008 zu äußern.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung im Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.