Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvF 1/05 ECLI:DE:BVerfG:2011:fs20110503.2bvf000105 Généré par l'IA

Constitutionality of Air Security Act: Conflict over legislative competence under Article 35 GG and permissibility of military weapons against civilian aircraft

Numéro de cause 2 BvF 1/05
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Second Senate of the Federal Constitutional Court issued a decision referring the case to the Full Court, as it intends to deviate from the legal opinions previously established by the First Senate regarding the constitutionality of the Air Security Act. The dispute concerns the 2005 amendments to the Act, specifically the provisions authorizing the military to shoot down civilian aircraft in imminent terrorist threats, challenging the legislative competence of the federal government and the compatibility of such measures with the constitution. The critical legal issue involves whether the authority to shoot down civilian aircraft can be grounded exclusively in Article 35(2) and (3) of the Basic Law (regarding defense against foreign armed attack) rather than Articles 73(1) or 73(6), whether this constitutional basis permits the use of specifically military weapons against civilians, and whether the emergency power granted to the Federal Minister of Defense violates the procedural safeguards of Article 35(3) Sentence 1.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 16 Absatz 1 BVerfGG, § 48 Absatz 1 Geschäftsordnung des Bundesverfassungsgerichts; Constitutionality of Air Security Act: Conflict over legislative competence under Article 35 GG and permissibility of military weapons against civilian aircraft: The dispute concerns the 2005 amendments to the Act, specifically the provisions authorizing the military to shoot down civilian aircraft in imminent terrorist threats, challenging the legislative competence of the federal government and the compatibility of such measures with the constitution. The critical legal issue involves whether the authority to shoot down civilian aircraft can be grounded exclusively in Article 35(2) and (3) of the Basic Law (regarding defense against foreign armed attack) rather than Articles 73(1) or 73(6), whether this constitutional basis permits the use of specifically military weapons against civilians, and whether the emergency power granted to the Federal Minister of Defense violates the procedural safeguards of Article 35(3) Sentence 1.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutionnalité loi sur les armes conflit de compétences compétence législative conflit armé droit étranger

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 16 Absatz 1 BVerfGG
Cited as the primary procedural basis for referring the matter to the Plenum due to a divergence in legal opinion between the Second and First Senates.
§ 48 Absatz 1 Geschäftsordnung des Bundesverfassungsgerichts
Cited as the procedural rule governing the internal procedure for the reference of the case to the Plenum.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 115, 118
Satz 2 und Absatz 3 des Grundgesetzes stützen lässt (BVerfGE 115, 118 ),
Généré par l'IA
2 PBvU 1/11
Legislative competence for air security military deployment and constitutional limits on use of specifically military weapons and emergency decision-making under Article 35 and 87a GG
III ZR 140/15
State liability for military airstrikes abroad: inapplicability of domestic liability law to foreign nationals and non-decision-relevance of hearing violations
6 C 46/16
Factual interference with assembly freedom via unannounced low-altitude military flyover over protest camp
3 C 4/16
Statutory basis for flight bans in foreign conflict zones: classification of missile threats as operationally related dangers under general aviation oversight law

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 16 Absatz 1 BVerfGG

Cited as the primary procedural basis for referring the matter to the Plenum due to a divergence in legal opinion between the Second and First Senates.

§ 48 Absatz 1 Geschäftsordnung des Bundesverfassungsgerichts

Cited as the procedural rule governing the internal procedure for the reference of the case to the Plenum.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Anrufung des Plenums wegen abweichender Rechtsauffassung der beiden Senate zur Verfassungsmäßigkeit von Regelungen des Luftsicherheitsgesetzes

[TENOR]

Das Plenum des Bundesverfassungsgerichts wird gemäß § 16 Absatz 1 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht (Bundesverfassungsgerichtsgesetz

- BVerfGG), § 48 Absatz 1 der Geschäftsordnung des Bundesverfassungsgerichts angerufen. Der Zweite Senat will von der Rechtsauffassung

des Ersten Senats abweichen, nach der

1. die Gesetzgebungszuständigkeit für die §§ 13 bis 15 (dort zu § 14 Absatz 3) des Luftsicherheitsgesetzes (LuftSiG) in der

Fassung des Artikels 1 des Gesetzes zur Neuregelung von Luftsicherheitsaufgaben vom 11. Januar 2005 (Bundesgesetzblatt I Seite

78) sich nicht auf Artikel 73 Nummer 1 oder Artikel 73 Nummer 6 des Grundgesetzes, sondern allein auf Artikel 35 Absatz 2

Satz 2 und Absatz 3 des Grundgesetzes stützen lässt (BVerfGE 115, 118 ),

2. Artikel 35 Absatz 2 Satz 2 und Absatz 3 des Grundgesetzes einen Einsatz der Streitkräfte mit spezifisch militärischen Waffen

nicht zulässt (BVerfGE 115, 118 ), und

3. § 13 Absatz 3 Satz 2 und 3 des Luftsicherheitsgesetzes mit Artikel 35 Absatz 3 Satz 1 des Grundgesetzes unvereinbar ist,

soweit er eine Eilkompetenz des Bundesministers der Verteidigung für die Fälle des Artikels 35 Absatz 3 des Grundgesetzes

vorsieht (BVerfGE 115, 118 ).