Legislator Jurisprudence & Législation
AM.3.10.6.2010 • TC VD AM.3.10.6.2010 Généré par l'IA

Appellant Withdrawal of Appeal in Insurance Fund Dispute

Numéro de cause AM.3.10.6.2010
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant filed a review against a decision made by an insurance fund, but subsequently submitted a declaration withdrawing the appeal before any substantive ruling was made. The court, noting the withdrawal of the appeal, dismissed the case from the docket in accordance with the relevant administrative procedure law, and determined that no court fees or legal costs would be imposed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, Art. 100 al. 1 LTF, art. 91 LPA-VD, art. 99 LPA-VD; Appellant Withdrawal of Appeal in Insurance Fund Dispute: The court, noting the withdrawal of the appeal, dismissed the case from the docket in accordance with the relevant administrative procedure law, and determined that no court fees or legal costs would be imposed.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse d'assurance honoraires d'avocat suppression de la prestation d'assurance subrogation de l'assureur production de créance retrait de l'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

This provision was applied to order that the case be struck from the roll following the withdrawal of the appeal (Order I).

art. 91 LPA-VD

This provision was cited in the context of not imposing court costs (Order II).

art. 99 LPA-VD

This provision was cited in the context of not awarding legal fees (Order II).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

image001 · TRIBUNAL CANTONAL · AM 3/10 - 6/2010

COUR DES ASSURANCES SOCIALES

_____________________________________________

Décision du 5 février 2010

__________________

Présidence de M. Neu, juge unique

Greffier

:

M. Greuter

\*\*\*\*\*

Cause pendante entre :

M.________, à Pully, recourant,

et

CAISSE W.________, à Lucerne, intimée.

_______________

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

Vu le recours, reçu le 4 août 2009, interjeté par M.________ à l'encontre de la décision prise le 9 juillet 2009 par la caisse W.________,

vu la réponse déposée le 15 septembre 2009 par l'intimée,

vu les déterminations du recourant reçues le 15 octobre 2009,

vu les déterminations de l'intimée du 5 novembre 2009,

vu les courriers du recourant des 14 décembre 2009 et 26 janvier 2010,

vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourante le 4 février 2010;

considérant qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36),

qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d'allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

Par ces motifs,

le juge unique

prononce :

I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

Le juge unique: Le greffier:

Du

La décision qui précède est notifiée à:

‑ M.________,

‑ Caisse W.________,

‑ Office fédéral de la santé publique,

par l'envoi de photocopies.

La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le greffier: