Legislator Jurisprudence & Législation
JTAPI/771/2023 • TAPI GE JTAPI/771/2023 Généré par l'IA

Search Authorization for Deportation Execution

Numéro de cause JTAPI/771/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court authorized a police search of an individual's residence, a shelter, between specified dates to facilitate the imminent execution of a final deportation order and judicial expulsion, which was scheduled for the following week with a police escort. The court reasoned that, pursuant to relevant legislation, the judicial authority is competent to order such a search to locate the individual or necessary travel documents when the execution of a deportation decision is being carried out, and given that the police required access to the residence to effect the arrest for the scheduled departure, the authorization was justified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 132 LOJ, art. 70 al. 2 LEI, art. 7B al. 1 LaLEtr, art. 10 al. 1 LaLEtr, art. 65 LPA; Search Authorization for Deportation Execution: The court reasoned that, pursuant to relevant legislation, the judicial authority is competent to order such a search to locate the individual or necessary travel documents when the execution of a deportation decision is being carried out, and given that the police required access to the residence to effect the arrest for the scheduled departure, the authorization was justified.

Mots-clés

Généré par l'IA
perquisition autorité administrative renvoi légitime accès aux documents procédure d'asile expulsion d'un logement PERQUISITION DOMICILIAIRE | LEI.70.al2; LaLEtr.7; LaLEtr.7B

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 70 al. 2 LEI

This article is the basis for authorizing police services to search the premises to execute the removal order, as mentioned in the factual context.

art. 7B al. 1 LaLEtr

This article specifies that the tribunal is the competent authority to order such a measure (search).

art. 10 al. 1 LaLEtr

Cited in the dispositive concerning the non-suspensive effect of a potential appeal against the ordered measure.

art. 65 LPA

Cited in the dispositive regarding the possibility of appealing the ordinance.

art. 132 LOJ

Cited in the dispositive concerning the possibility of appealing the ordinance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2246/2023

### [JTAPI/771/2023](/apps/decis/fr/dccr/show/3273441) du 06.07.2023 ( MC ) , ADMIS

Descripteurs :

PERQUISITION DOMICILIAIRE

Normes :

LEI.70.al2; LaLEtr.7; LaLEtr.7B

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/dccr/file//2023/0007/JTAPI_000771_2023_A_2246_2023.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

Personne concernée : · Monsieur A______, né le _______ 1964

Adresse : · Centre d’hébergement B_______

Attendu en fait

Que le 21 juin 2009, l'office cantonal de la population et des migrations (ci-après : OCPM) a prononcé le renvoi de Suisse de Monsieur A______, cette décision étant depuis lors entrée en force ;

Que la demande de soutien à l'exécution du renvoi initiée auprès du secrétariat d'État aux migrations (ci-après : SEM) en mai 2007 a abouti en juin 2018, l'intéressé ayant alors été identifié par les autorités algériennes ;

Que M. A______ est également sous le coup d'une mesure d'expulsion judiciaire de trois ans prononcée par le Tribunal de police le 10 février 2022 ;

Que les services de police ont procédé en faveur de M. A______ à la réservation d'une place sur un vol avec escorte policière à destination d'Alger, vol qui aura lieu le 14 juillet 2023 à 17h35 au départ de Bâle ;

Que, le 6 juillet 2023, le commissaire de police a adressé au Tribunal administratif de première instance (ci-après: le tribunal) une requête aux fins d'autoriser les services de police à perquisitionner entre le 12 et le 14 juillet 2023 au lieu de résidence de M. A______, soit au Centre d’hébergement B______, en vue de l'interpeller et d'exécuter son renvoi en Algérie.

Considérant en droit

Que, selon l'art. 70 al. 2 de la loi fédérale sur les étrangers et l’intégration du 16 décembre 2005 (LEI - RS 142.20), lorsqu'une décision de renvoi ou d'expulsion a été rendue en première instance, l'autorité judiciaire peut ordonner la perquisition d'un logement ou d'autres locaux si elle soupçonne que l'étranger s'y trouve caché ou que des documents de voyage et d'identité nécessaires à la procédure et à l'exécution du renvoi y ont été cachés (cf. aussi art. 6A al. 2 de la loi d'application de la loi fédérale sur les étrangers du 16 juin 1988 - LaLEtr - F 2 10), cette mesure étant destinée à permettre l'exécution de la décision de renvoi (cf. intitulé de la section 4 du chapitre 10 de la LEI : « Exécution du renvoi ou de l'expulsion et interventions internationales en matière de retour ») ;

Que, conformément aux art. 7 al. 3 et 7B al. 1 LaLEtr, le tribunal est l'autorité compétente pour ordonner une telle mesure ;

Qu'il statue sans délai sur requête écrite du commissaire de police (art. 7 al. 2 let. d et 7B al. 2 LaLEtr) ;

Qu'en l'occurrence, le tribunal a été valablement saisi d'une telle requête ;

Que M. A______ fait l'objet d'une décision de renvoi de Suisse, définitive et exécutoire ;

Que l'OCPM a chargé la police de procéder à l'exécution de cette mesure ;

Qu'une place sur un vol avec escorte policière a été réservée en faveur de M. A______ pour le 14 juillet 2023 ;

Que, dans cette perspective, celle-ci sera amenée à intervenir au lieu de résidence de M. A______, à savoir au Centre d’hébergement B______ ;

Que si, malgré ses injonctions, celui-ci refusait de lui en donner l'accès, elle devra pouvoir faire ouvrir l'appartement concerné afin de mener à bien la mission qui lui a été assignée ;

Qu'il se justifie par conséquent d'autoriser la perquisition sollicitée par le commissaire de police ;

Que la police sera chargée de notifier la présente ordonnance à M. A______, ainsi qu'au Centre d'hébergement B______ ;

Que la procédure est franche d'émoluments ;

Qu'un éventuel recours n'aura pas d'effet suspensif quant à la mesure ici ordonnée (cf. art. 10 al. 1 in fine LaLEtr).

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

DE PREMIÈRE INSTANCE

1. autorise les services de police à perquisitionner le logement de Monsieur A______, soit au Centre d’hébergement B_______ ;

2. charge la police de notifier la présente ordonnance à Monsieur A______ lors de la perquisition, ainsi qu'au Centre d'hébergement B______ ;

3. dit que la procédure est franche d'émoluments ;

4. dit que, conformément aux articles 132 LOJ, 10 al. 1 LaLEtr et 65 LPA, la présente ordonnance est susceptible de faire l'objet d'un recours auprès de la chambre administrative de la Cour de justice (10 rue de Saint-Léger, case postale 1956, 1211 Genève 1) dans les dix jours à compter de sa notification. L'acte de recours doit être dûment motivé et contenir, sous peine d'irrecevabilité, la désignation de l'ordonnance attaquée et les conclusions du recourant. Il doit être accompagné de la présente ordonnance et des autres pièces dont dispose le recourant ;

5. dit qu'un éventuel recours contre la présente ordonnance n'aura pas d'effet suspensif.

Au nom du Tribunal :

La présidente

Sophie CORNIOLEY BERGER

Genève, le 6 juillet 2023 · La greffière

NOTIFICATION

Pris connaissance et reçu un exemplaire : le ........................................... à .................................

Signature : ....................................................................................................................................