Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
CAPH/67/2013 • CJ GE CAPH/67/2013 Généré par l'IA

Withdrawal of Dual Appeals with Release of Claims

Numéro de cause CAPH/67/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal proceeding initiated by two parties following a judgment from the labor court; however, both the appellant and the respondent subsequently filed communications withdrawing their respective appeals with a full release of claims. The court reasoned that under the relevant procedural code, a withdrawal with a release of action has the effect of a final, binding decision, and therefore ordered the case to be struck from the court roll without awarding costs or fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 405 al. 1 CPC, Art. 241 al. 2 CPC, Art. 241 al. 3 CPC, Art. 114 let. c CPC, Art. 22 al. 2 LaCC, Art. 119 al. 1 LTF; Withdrawal of Dual Appeals with Release of Claims: The court reasoned that under the relevant procedural code, a withdrawal with a release of action has the effect of a final, binding decision, and therefore ordered the case to be struck from the court roll without awarding costs or fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait après transaction effets de l'arrêt décisions incidentes bénéfice décision motivée retrait de l'opposition RETRAIT(VOIE DE DROIT) | CPC.241.2; CPC.241.3

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 405 al. 1 CPC
Considérant que la présente procédure est soumise au CPC (art. 405 al. 1 CPC);
Art. 241 al. 2 CPC
Cited in the reasoning section to establish that a withdrawal/settlement has the effect of a final decision.
Art. 241 al. 3 CPC
Cited in the dispositive section as the basis for striking the case from the roll.
Art. 114 let. c CPC
Cited in the reasoning section regarding the non-collection of judicial fees.
Art. 22 al. 2 LaCC
Cited in the reasoning section regarding the non-allocation of costs (dépens).
Art. 119 al. 1 LTF
L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire.*
Généré par l'IA
C/19032/2010
Withdrawal of Appeals and Case Dismissal
C/15812/2017
Withdrawal of Appeal Leading to Caducity of Joint Appeal and Dismissal
C/5333/2021
Withdrawal of Appeal Renders Subsequent Joint Appeal Moot
C/14500/2010
Withdrawal of Competing Appeals
C/11648/2014
Mutual Withdrawal of Appeal and Discontinuance of Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 241 al. 2 CPC

Cited in the reasoning section to establish that a withdrawal/settlement has the effect of a final decision.

art. 241 al. 3 CPC

Cited in the dispositive section as the basis for striking the case from the roll.

art. 114 let. c CPC

Cited in the reasoning section regarding the non-collection of judicial fees.

art. 22 al. 2 LaCC

Cited in the reasoning section regarding the non-allocation of costs (dépens).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/14504/2010

### [CAPH/67/2013](/apps/decis/fr/caph/show/1863810) (2) du 19.07.2013 sur TRPH/429/2011 ( OO ) , RETRAIT APPEL

Descripteurs :

RETRAIT(VOIE DE DROIT)

Normes :

CPC.241.2; CPC.241.3

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/caph/file/2013/0000/CAPH_000067_2013_C_14504_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/14504/2010 - 3 CAPH/67/2013 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des prud'hommes DU 19 JUILLET 2013

Entre

Monsieur*A______, domicilié ______ (France), recourant et intimé d'un jugement rendu par le Tribunal des prud'hommes le 30 juin 2011 (TRPH/429/2011), comparant par Me Christian BRUCHEZ, avocat, Rue Verdaine 12, Case postale 3647, 1211 Genève 3, en l'Étude duquel il fait élection de domicile,

d'une part,

Et

B______, domiciliée ______ (Genève), intimée et recourante d'un jugement rendu par le Tribunal des prud'hommes le 30 juin 2011 (TRPH/429/2011), comparant par Me Vincent CARRON et Me Serge FASEL, avocats, et faisant élection de domicile en l'Etude de Me Vincent CARRON, Rue des Alpes 15 bis, Case postale 2088, 1211 Genève 1,

d'autre part.

Vu la demande déposée par A______ le 30 juin 2010 au greffe de la juridiction des prud'hommes;

Vu le jugement TRPH/429/2011 rendu le 30 juin 2011 par le Tribunal des prud'hommes;

Vu les recours formés le 5 septembre 2011 par A______ et B______ contre ce jugement;

Vu l'arrêt de la Chambre des prud'hommes du 6 juin 2012 suspendant la procédure;

Vu les courriers déposés le 19 juillet 2013 par les parties aux termes desquels tant A______ que B______ retirent leur recours, avec désistement d'instance et d'action;

Considérant que la présente procédure est soumise au CPC (art. 405 al. 1 CPC);

Qu'il sera pris acte des retraits avec désistement;

Qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);

Que la cause sera en conséquence rayée du rôle (art. 241 al. 3 CPC);

Qu'il n'est pas perçu de frais judiciaire (art. 114 let. c CPC) ni alloué de dépens (art. 22 al. 2 LaCC);

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre des prud'hommes, groupe 3 :

Préalablement :

Reprend la procédure.

Cela fait :

Prend acte du retrait, avec désistement d'instance et d'action, des recours formés par A______ et B______.

Raye la cause du rôle.

Dit qu'il n'est pas alloué de dépens.

Déboute les parties de toute autre conclusion.

Siégeant :

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Présidente; Monsieur Tito VILA, juge employeur, Madame Monique LENOIR, juge salariée; Madame Anne-Lise JAQUIER, greffière.

*Indication des voies de recours et valeur litigieuse* *:*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile ; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires ; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse* *des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à fr. 15'000.-.*