Legislator Jurisprudence & Législation
CAPH/167/2018 • CJ GE CAPH/167/2018 Généré par l'IA

Bankruptcy Suspension of Labor Appeal

Numéro de cause CAPH/167/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a judgment by the lower labor court, an appeal was lodged by a company against an individual; however, the appellate court noted that the company had been declared bankrupt on August 9, 2018. Citing the relevant execution law, the court reasoned that civil proceedings where the bankrupt party is involved and which affect the bankruptcy estate must be suspended until a specified period after the creditors' meeting or filing of the statement of claims, especially since the outcome of this specific case would influence the passive mass, leading the court to officially suspend the procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 207 LP, Art. 119 al. 1 LTF; Bankruptcy Suspension of Labor Appeal: Citing the relevant execution law, the court reasoned that civil proceedings where the bankrupt party is involved and which affect the bankruptcy estate must be suspended until a specified period after the creditors' meeting or filing of the statement of claims, especially since the outcome of this specific case would influence the passive mass, leading the court to officially suspend the procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension de liquidation de faillite jugement civil assemblée des créanciers production de créance libération de l'obligation de travailler suspension des travaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 207 LP

The court explicitly used this provision to justify the suspension of the civil proceedings following the bankruptcy of the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/20082/2016

### [CAPH/167/2018](/apps/decis/fr/caph/show/1864538) du 20.11.2018 sur JTPH/487/2017 ( OS )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/caph/file/2018/0001/CAPH_000167_2018_C_20082_2016.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

Entre

A______ SA, domiciliée ______, appelante d'un jugement rendu par le Tribunal des prud'hommes le 22 décembre 2017 (JTPH/487/2017), comparant par Me Denis WEBER, avocat, avenue Georgette 2, case postale 5924, 1002 Lausanne, en l'Étude duquel elle fait élection de domicile,

et

Madame B______, domiciliée ______, intimée, comparant par le syndicat C______, ______, auprès duquel elle fait élection de domicile.

Vu la demande déposée par B______ à l'encontre de [A______ SA], devenue A______ SA, au greffe du Tribunal des prud'hommes le 6 octobre 2016;

Vu le jugement JTPH/487/2017 rendu par ce Tribunal le 22 décembre 2017;

Vu l'appel formé contre ce jugement par A______ SA le 27 juin 2018;

Attendu que la faillite de A______ SA a été prononcée par jugement du Tribunal de première instance du 9 août 2018.

Considérant qu'à teneur de l'art. 207 LP, les procès civils auxquels le failli est partie et qui influent sur l'état de la masse en faillite sont suspendus, et ne peuvent être continués, en cas de liquidation ordinaire, qu'après les dix jours qui suivent la seconde assemblée des créanciers et, en cas de liquidation sommaire, qu'après les vingt jours qui suivent le dépôt de l'état de collocation;

Qu'en l'espèce, l'issue de la cause aura une influence sur la masse passive;

Qu'il y a dès lors lieu de constater la suspension.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre des prud'hommes, groupe 1 :

Constate la suspension de la procédure.

Siégeant:

Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, présidente; Monsieur Christian PITTET, juge employeur; Monsieur Roger EMMENEGGER, juge salarié; Madame Véronique BULUNDWE-LEVY, greffière.

*Indication des voies de recours:*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*