Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/994/2015 • CJ GE ATAS/994/2015 Généré par l'IA

Minor's Appeal Against Disability Insurance Denial Inadmissible Due to Lack of Physician's Power of Attorney

Numéro de cause ATAS/994/2015
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A legal representative filed an appeal on behalf of a minor against a decision by the disability insurance office that denied coverage for respiratory distress treatment following birth. The court determined it had jurisdiction but noted that the appeal did not meet formal requirements under administrative procedure law, specifically lacking the mandated written power of attorney for the treating physician acting as the representative, as requested by the registry within a set deadline. Because the representative failed to provide the necessary authorization within the granted time, the court declared the appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 89B LPA, Art. 89B al. 3 LPA, Art. 9 al. 1 LPA, Art. 9 al. 2 LPA, Art. 42 LTF, Art. 134 al. 1 let. a ch. 2 LOJ; Minor's Appeal Against Disability Insurance Denial Inadmissible Due to Lack of Physician's Power of Attorney: The court determined it had jurisdiction but noted that the appeal did not meet formal requirements under administrative procedure law, specifically lacking the mandated written power of attorney for the treating physician acting as the representative, as requested by the registry within a set deadline. Because the representative failed to provide the necessary authorization within the granted time, the court declared the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
couverture de l'assurance-invalidité incompétence ratione materiae mineur handicapé procuration capacité partielle d'exercer les droits civils autorisation de procéder

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 89B LPA
Que lorsque le recours ne respecte pas les exigences légales, un délai est imparti au recourant pour le compléter, avec l’indication qu’en cas d’inobservation, il sera déclaré irrecevable (art. 89B al.
Art. 89B al. 3 LPA
The appeal was declared inadmissible because the appellant did not supplement the recourse within the set deadline as required by this provision.
Art. 9 al. 1 LPA
Que selon l'art. 9 al. 2 LPA, sur demande, le représentant doit justifier ses pouvoirs par une procuration écrite;
Art. 9 al. 2 LPA
Que selon l'art. 9 al. 2 LPA, sur demande, le représentant doit justifier ses pouvoirs par une procuration écrite;
Art. 42 LTF
Art. 134 al. 1 let. a ch. 2 LOJ
This article establishes the court's jurisdiction to hear the case concerning the Federal Law on Disability Insurance (LAI).
Art. 93 LTF
Although mentioned in the reasoning regarding further appeal options, it is not explicitly cited in the dispositive orders (1, 2, 3).
Art. 64 LTF
This article, relating to legal aid, is not cited in the dispositive orders (1, 2, 3).
Généré par l'IA
A/2087/2014
Minor's Appeal for Disability Benefits Deemed Inadmissible Due to Lack of Physician's Power of Attorney
A/2311/2019
Inadmissibility of Disability Appeal Lacking Proper Representation Proof
A/3903/2007
Insured's Untimely Appeal and Lack of Power of Attorney
A/4267/2024
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Challengeable Insurer Decision
A/300/2021
Minor's Appeal Against Refusal of Disability Insurance Benefits Based on Contribution/Residency Requirements

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 89B al. 3 LPA

The appeal was declared inadmissible because the appellant did not supplement the recourse within the set deadline as required by this provision.

Art. 134 al. 1 let. a ch. 2 LOJ

This article establishes the court's jurisdiction to hear the case concerning the Federal Law on Disability Insurance (LAI).

Art. 93 LTF

Although mentioned in the reasoning regarding further appeal options, it is not explicitly cited in the dispositive orders (1, 2, 3).

Art. 64 LTF

This article, relating to legal aid, is not cited in the dispositive orders (1, 2, 3).

Art. 66 al. 1 LTF

This article, relating to costs, is not explicitly cited in the dispositive orders (1, 2, 3), which instead states the procedure is free.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4002/2015

### [ATAS/994/2015](/apps/decis/fr/atas/show/1971580) du 21.12.2015 ( AI ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2015/0009/ATAS_000994_2015_A_4002_2015.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4002/2015 ATAS/994/2015 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 21 décembre 2015 9ème Chambre

En la cause

Enfant A______, représentée par M. A______, domiciliée au, PETIT-LANCY · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Attendu en fait

Que le 3 novembre 2015, Monsieur A______, père de l’enfant B______, a formé recours pour son enfant, par la doctoresse C______, spécialiste FMH en pédiatrie, contre une décision de l’office de l’assurance-invalidité du canton (ci-après : l'OAI), du 2 octobre 2015, lui refusant la prise en charge du traitement lié à la détresse respiratoire dont sa patiente a souffert après sa naissance ;

Que par pli recommandé du 17 novembre 2015, le greffe de la chambre de céans a imparti à Monsieur A______, représentant légal de sa fille B______, un délai au 30 novembre 2015, pour produire une procuration donnant pouvoir à la Dresse C______ d'agir pour sa fille en justice, sous peine d’irrecevabilité ;

Que ce pli a été notifié le 18 novembre 2015 ;

Que l'intéressé n'a pas donné suite à ce courrier ;

Considérant en droit

Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI; RS 831.20);

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Qu’aux termes de l’art. 89B LPA loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA; E 5 10), le recours doit comporter les nom, prénom, domicile ou résidence des parties, un exposé succinct des faits ou des motifs invoqués, des conclusions, la signature et, en annexe, la décision attaquée et les pièces invoquées ;

Que lorsque le recours ne respecte pas les exigences légales, un délai est imparti au recourant pour le compléter, avec l’indication qu’en cas d’inobservation, il sera déclaré irrecevable (art. 89B al. 3 LPA);

Que selon l'art. 9 al. 1 LPA, les parties, à moins qu’elles ne doivent agir personnellement ou que l’urgence ne le permette pas, peuvent se faire représenter par un conjoint, un partenaire enregistré, un ascendant ou un descendant majeur, respectivement par un avocat ou par un autre mandataire professionnellement qualifié pour la cause dont il s’agit;

Que selon l'art. 9 al. 2 LPA, sur demande, le représentant doit justifier ses pouvoirs par une procuration écrite;

Qu’en l’espèce, le représentant légal de la recourante, mineure, n’a pas produit de procuration autorisant la Dresse C______ a recourir pour sa fille dans le délai imparti;

Que le représentant de la recourante disposait de plus d’une semaine pour agir; force dès lors est de constater que les conditions de recevabilité du recours n'ont pas été respectées, ce nonobstant le délai fixé pour ce faire à l'intéressé ;

Que le recours est ainsi irrecevable.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Déclare le recours irrecevable.![endif]>![if>

2. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

3. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Brigitte BABEL · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le