Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/97/2020 • CJ GE ATAS/97/2020 Généré par l'IA

Appellant Withdraws Appeal Against Contribution Assessment

Numéro de cause ATAS/97/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision from the cantonal compensation fund, which had set the appellant's personal contributions for the years 2013 and 2014 based on tax administration communications, a decision later confirmed upon objection. However, the appellant subsequently withdrew the appeal through a written submission, leading the Social Insurance Chamber to acknowledge the withdrawal and remove the case from the docket.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appellant Withdraws Appeal Against Contribution Assessment: However, the appellant subsequently withdrew the appeal through a written submission, leading the Social Insurance Chamber to acknowledge the withdrawal and remove the case from the docket.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision de cotisations fonds de compensation taxations fiscales litige d'assurances sociales retrait de la demande créance de cotisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision governs the allocation of costs, which is implicitly relevant when the court takes note of the withdrawal and dismisses the case, although the costs themselves are not explicitly ordered in the dispositive.
Généré par l'IA
A/448/2006
Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Contribution Decision
A/1941/2009
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Compensation Fund Decision
A/2942/2022
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Compensation Fund Tax Assessment
A/4305/2020
Appeal Withdrawal Due to Contribution Acknowledgment
A/1824/2002
Entity Withdraws Appeal Against Compensation Fund Contribution Assessment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the allocation of costs, which is implicitly relevant when the court takes note of the withdrawal and dismisses the case, although the costs themselves are not explicitly ordered in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4336/2019

### [ATAS/97/2020](/apps/decis/fr/atas/show/2348851) du 06.02.2020 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2020/0000/ATAS_000097_2020_A_4336_2019.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve POUVOIR JUDICIAIRE A/4336/2019 ATAS/97/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 6 février 2020 3ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à CORSIER, représentée par FIDUCIAIRE B______ SA · recourante contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, Service juridique, rue des Gares 12, GENÈVE · intimée

Vu la décision de la Caisse genevoise de compensation (ci-après : la caisse) du 20 juin 2017 fixant le montant des cotisations personnelles de Madame A______ (ci-après : l'assurée) pour les années 2013 et 2014 sur la base des communications de l'Administration fiscale cantonale (AFC) ;

Vu la décision sur opposition du 24 octobre 2019 la confirmant ;

Vu le recours interjeté par l'assurée le 25 novembre 2019 ;

Vu la réponse de l'intimée du 3 janvier 2020 ;

Attendu que par écriture du 10 janvier 2020, l'assurée a indiqué retirer son recours;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le