Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/946/2017 • CJ GE ATAS/946/2017 Généré par l'IA

Premature Appeal of Benefit Recalculation and Retroactive Repayment Demand

Numéro de cause ATAS/946/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An administrative service recalculated an individual's entitlement to supplementary federal and cantonal benefits and health insurance subsidies, deciding to eliminate all rights retroactively from 2014 and demanding repayment of CHF 71,984, with the decision explicitly stating that recourse must first be made via an objection to the service itself within thirty days. The court declared the direct appeal (recourse) filed by the individual inadmissible because it was premature, as the proper legal remedy against the initial decision was an administrative objection to the originating authority, and consequently, the court transmitted the filing to the service to be treated as the required objection, deeming the procedure free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 134 al. 3 let. a LOJ, Art. 52 al. 1 LPGA, Art. 55 al. 1 LPGA, Art. 72 LPA, Art. 61 let. a LPGA, Art. 89H al. 1 LPA; Premature Appeal of Benefit Recalculation and Retroactive Repayment Demand: The court declared the direct appeal (recourse) filed by the individual inadmissible because it was premature, as the proper legal remedy against the initial decision was an administrative objection to the originating authority, and consequently, the court transmitted the filing to the service to be treated as the required objection, deeming the procedure free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
recalcul des prestations complémentaires droit aux prestations assurance maladie subvention aide sociale rétroactive assurance directe

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 61 let. a LPGA

Cited in the dispositive to rule that the procedure is free of charge.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110)

Cited in the dispositive to inform the parties of the possibility to appeal to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4154/2017 ATAS/946/2017

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 24 octobre 2017 2ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à VERNIER recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route intimé de Chêne 54, GENÈVE

Siégeant : Raphaël MARTIN, Président; Maria Esther SPEDALIERO et Anny SANDMEIER, Juges assesseurs

- 2/3 -

Attendu, en fait, que le service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) a recalculé le droit aux prestations complémentaires fédérales (PCF) et cantonales (PCC), ainsi qu’aux subsides de l’assurance-maladie de Monsieur A______ (ci-après : l’assuré) ;

Que par des décisions du 13 juillet 2017, envoyées semble-t-il sous pli(s) recommandé(s) à une date qui resterait à déterminer (le dossier comportant une décision du 7 juillet 2017 envoyée en courrier B et une lettre du 24 juillet 2017 envoyée sous pli recommandé), le SPC a nié à l’assuré tout droit à ces prestations à compter du 1er juin 2014 et lui a fait obligation de rembourser les montants perçus en trop durant la période considérée, de 2014 à 2017, à savoir CHF 52'647.- (CHF 22'015.- + CHF 30'632.-) de PCF et PCC ainsi que CHF 19'337.- (CHF 10'429.- + CHF 8'908.-) de subsides de l’assurance-maladie, soit une somme totale de CHF 71'984.- ;

Que toutes les décisions rendues mentionnent comme voie de droit la voie de l’opposition, à former dans un délai de trente jours auprès du SPC ; Que par acte du 7 octobre 2017, l’assuré a formé « recours » contre les décisions précitées auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice ;

Considérant, en droit, que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du

6 octobre 2006 (LPC - RS 831.30) ;

Qu’elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations complémentaires cantonales du

25 octobre 1968 (LPCC - J 4 25), ainsi que sur celles prévues à l’art. 36 de la loi genevoise d’application de la loi fédérale sur l’assurance-maladie du 29 mai 1997 (LaLAMal - J 3 05). ; Que sont cependant attaquables devant la chambre de céans non les décisions initiales, sujettes à opposition, mais les décisions rendues sur opposition ; Qu’en effet, selon les art. 52 al. 1 LPGA, 42 al. 1 LPCC et 35 al. 1 LaLAMal, les décisions initiales doivent être attaquées dans les trente jours par voie d'opposition auprès de l'assureur qui les a rendues ; Que les décisions litigieuses en l’espèce le précisaient ; Que le recours devant la chambre de céans est par conséquent prématuré et doit être déclaré irrecevable ; Que conformément à un principe général qu’expriment notamment les art. 30, 39 al. 2 et

58 al. 3 LPGA, l’art. 8 al. 1 de la loi fédérale sur la procédure administrative du

20 décembre 1968 (PA - RS 172.021 , cf. art. 55 al. 1 LPGA) et les art. 11 al. 3 et 76 de

A/4154/2017

- 3/3 -

la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), l'autorité qui décline sa compétence transmet d'office l'affaire à l'autorité compétente et en avise les parties ; Qu’il peut être statué à cet égard sans instruction préalable, le recours étant manifestement irrecevable en tant que tel (cf. art. 72 LPA) ; Qu'en l'occurrence, le recours interjeté par l'assuré doit être transmis au SPC comme objet de sa compétence, à considérer comme une opposition ; Que la procédure est gratuite (art. 61 let. a LPGA ; art. 89H al. 1 LPA).

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

1. Déclare le recours irrecevable.

2. Le transmet au service des prestations complémentaires comme objet de sa compétence.

3. Dit que la procédure est gratuite.

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du

17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Le Président

Sylvie SCHNEWLIN Raphaël MARTIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le

A/4154/2017