Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/87/2006 • CJ GE ATAS/87/2006 Généré par l'IA

Appeal Regarding Interpretation of Prior Asset Agreement

Numéro de cause ATAS/87/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal concerned a dispute over the interpretation and application of a prior agreement regarding obligations concerning specified assets, where the lower court had found in favor of one party based on that agreement's terms. The reviewing court affirmed the lower court's decision, reasoning that the established facts demonstrated a clear breach of the contractual terms as previously interpreted, and that the lower court's application of the relevant law to those facts was proper, thus leaving no basis for appellate intervention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Regarding Interpretation of Prior Asset Agreement: The reviewing court affirmed the lower court's decision, reasoning that the established facts demonstrated a clear breach of the contractual terms as previously interpreted, and that the lower court's application of the relevant law to those facts was proper, thus leaving no basis for appellate intervention.

Mots-clés

Généré par l'IA
interprétation du droit fortune droit des obligations interprétation complétive du contrat droit d'accès aux droits réels renvoi préjudiciel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
The court ordered the appellant to pay the costs of the proceedings.
Généré par l'IA
C/27853/2003
Appeal Regarding Contract Validity and Interpretation
A/4022/2006
Contractual Interpretation and Enforcement Appeal
A/663/2004
Contractual Limitation of Liability Interpretation Appeal
A/1420/2002
Appeals Concerning Validity and Interpretation of Prior Judgments
A/253/2006
Contractual Breach Interpretation Appeal Affirmation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to pay the costs of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

                 !

""#

 " $% &$$% # "$&# & %#

&'(   ) * +, ! 



#- .......... !"#!$%%$$  &#!%%'(!  ) *    %

 /$ $ #$#0%# #$ /1#" #"$$# 0#$%#0#$ 2$ &## !%+ !,-.-,/,,   /0 !"#!$%  ! %$$&#!%%'(!  ) *    %



! 

// &# &$$% # %3"$&# $1%  #  $!$# %1+2!3/.,/,,   ,4



       

   )/5/)  

 #% 6

& 7!% 8  %/+%#9 /--.%$!: 5,2/;5-4<6

%$% !$%%!$ %4- /--3!4,="$ /--.6

> %$! "!  !$= ?&$"$!%&!# $ 6 " &# 0 / %# " $% &$$% # "$&# & %# ) 5667   8 967-7(( : 5; ! < %=>

,@ !A8  B ' %?& !$   @

/@ !A& %?&$%#$$%!!  ! % %#$$ %&! $% !!$  #%C)!D# !$?%$#  %$ E! 9A&E!FFFFFFFFFFA %! $EG$$9 $!$% !@,+ !,- %$ %#$@

4@ >1%!!?%9$@

3@ !G !$%?%#E" %  !!E$G#A2.-E @

.@  $!$ % > !@ .-   $E    !$ %  ?> "! E     !    #!  7! %  %#$ % 4- =  %H  !$E$!$   $ %# % #  $9 E#%#  %   BDI$J DE?$ 0 0--3     ! $ G$ @  %#$  ! 7!   C#@  #$  %$!K < $%$?  G!! ? %#$$   ! %#$  9!$   $ !  %  %#$$ !!?#6 9< G    ? !$E $ !$ "$  %%  !! !  %#$$6< ! $C! %  #!!@B$#$ !$!  ! $ ##! ## #  !!  < 9< ! < $)%  $9 E#%#  %   !  !$H    ?>$%" %#  $ "9@ #$ %  !$  1% "?$ !=$!$$ ?%#$$!!?#!>"%?#!#G#%$#  !: !@ ,4/,-0!,-;<@

 C EE$ K  #$%!K

$  B 9B

$E % #! 7!!!$E$#G !$ C EE

53--,5/--.