Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/866/2011 • CJ GE ATAS/866/2011 Généré par l'IA

Heir's Withdrawal of Appeal Against Restitution of Erroneous Benefits

Numéro de cause ATAS/866/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The heir of the deceased, appealing a decision by the Supplementary Benefits Service (SPC) demanding the restitution of CHF 9,232 (later partially reduced to CHF 8,437) paid erroneously to the deceased between August 1, 2007, and January 31, 2010, withdrew the appeal during the hearing on September 15, 2011, leading the Social Insurance Chamber of the Court of Justice to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Heir's Withdrawal of Appeal Against Restitution of Erroneous Benefits: The heir of the deceased, appealing a decision by the Supplementary Benefits Service (SPC) demanding the restitution of CHF 9,232 (later partially reduced to CHF 8,437) paid erroneously to the deceased between August 1, 2007, and January 31, 2010, withdrew the appeal during the hearing on September 15, 2011, leading the Social Insurance Chamber of the Court of Justice to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
restitution de prestations héritier prestation d'assurance sociale assurance complémentaire action en pétition d'hérédité pacte successoral de renonciation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article governs the allocation of court costs, which is implicitly applied when the court takes note of the withdrawal without explicitly ordering costs in the final dispositive.
Généré par l'IA
A/358/2020
Withdrawal of Appeal Regarding Inclusion of Inheritance in Supplementary Benefit Calculation
A/2357/2023
Estate v. Supplementary Benefits Service (Appeal Withdrawn)
A/3266/2010
Estate's Repudiation of Succession Leading to Withdrawal of Benefits Appeal
A/1082/2014
Appeal on Restitution of Supplementary Benefits Based on Disputed Inheritance
A/3723/2017
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits Restitution

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article governs the allocation of court costs, which is implicitly applied when the court takes note of the withdrawal without explicitly ordering costs in the final dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/895/2011

### [ATAS/866/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1966107) du 15.09.2011 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0008/ATAS_000866_2011_A_895_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/895/2011 ATAS/866/2011 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 15 septembre 2011 3ème Chambre

En la cause

HOIRIE DE FEU M. G__________, représentée par. Monsieur H__________, à Spiez · recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route de Chêne 54, 1208 Genève · intimé

Vu la décision rendue le 30 septembre 2010 par le Service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) réclamant la restitution d’un montant de 9'232 fr. à l’hoirie de feu Monsieur G__________, correspondant aux prestations versées à tort à ce dernier durant la période du 1er août 2007 au 31 janvier 2010 ;

Vu l’opposition formée par l’hoirie le 13 octobre 2010 ;

Vu la décision rendue le 8 février 2011 par le SPC, admettant partiellement l’opposition et ramenant le montant réclamé à 8’437 fr. ;

Vu le courrier adressé au SPC le 14 mars 2011 par l’hoirie de Monsieur G__________, et transmis à la Cour de céans comme objet de sa compétence ;

Vu la réponse du SPC du 20 avril 2011 ;

Vu l’audience de comparution personnelle des parties du 15 septembre 2011 à l’issue de laquelle le représentant de l’hoirie a déclaré renoncer à contester le montant réclamé et retirer son recours ;

Attendu qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le