Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/806/2007 • CJ GE ATAS/806/2007 Généré par l'IA

Claim Withdrawal Following Settlement

Numéro de cause ATAS/806/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed a payment claim against a pension foundation, but during the proceedings, the parties engaged in discussions, leading the claimant to notify the court on June 26, 2007, that an agreement had been reached, rendering the initial claim without object and requesting a withdrawal of the action. Consequently, the Cantonal Social Insurance Court acknowledged the withdrawal of the claim and ordered the case to be struck from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Claim Withdrawal Following Settlement: Consequently, the Cantonal Social Insurance Court acknowledged the withdrawal of the claim and ordered the case to be struck from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait après transaction procédure en assurances sociales action en paiement suppression de la rente d'invalidité restitution des prestations complémentaires droit à la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision likely governs the decision regarding costs, although costs are not explicitly mentioned in the dispositive in this specific excerpt, standard practice often links dispositive actions like discontinuance to cost implications, or it might be implicitly applied by analogy in cantonal proceedings when dismissing based on settlement/withdrawal, but since the provided dispositive is minimal, and based strictly on the instruction to include only provisions cited in the numbered orders, and no such citation appears in the numbered orders (which are just 'Prend acte' and 'Raye'), this would be excluded unless the decision text contained a citation in the final numbered orders.
Généré par l'IA
A/659/2008
Pension Foundation Payment Claim Withdrawal Due to Settlement
A/1899/2017
Withdrawal of Payment Claim Following Settlement
A/1618/2004
Claimant v. Pension Foundation: Settlement and Withdrawal of Claim
A/2905/2008
Pension Foundation Settlement and Withdrawal of Claim
A/4255/2007
Pension Foundation Dissolution and Claim Withdrawal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision likely governs the decision regarding costs, although costs are not explicitly mentioned in the dispositive in this specific excerpt, standard practice often links dispositive actions like discontinuance to cost implications, or it might be implicitly applied by analogy in cantonal proceedings when dismissing based on settlement/withdrawal, but since the provided dispositive is minimal, and based strictly on the instruction to include only provisions cited in the numbered orders, and no such citation appears in the numbered orders (which are just 'Prend acte' and 'Raye'), this would be excluded unless the decision text contained a citation in the final numbered orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/969/2007

### [ATAS/806/2007](/apps/decis/fr/atas/show/1960366) du 11.07.2007 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2007/0008/ATAS_000806_2007_A_969_2007.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/969/2007 ATAS/806/2007 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 4 du 11 juillet 2007

En la cause

Madame M_________, domiciliée , LARRINGES, France · recourante

contre

ZURICH SUISSE - FONDATIONS DE PREVOYANCE DU PERSONNEL, Avenue Eugène-Pittard 16, GENEVE · intimé

Vu la demande en paiement déposée le 9 mars 2007 par Madame M_________ (ci-après la demanderesse),

Vu la lettre des FONDATIONS DE PREVOYANCE DU PERSONNEL DE LA GENEVOISE ASSURANCES du 26 avril 2007, informant le Tribunal de céans que ces dernières étaient en liquidation selon publication dans la Feuille d'Avis Officielle du 9 mars 2007 et que les conseils de fondation tiendront une séance le 31 mai 2007 afin de débattre de la suite à donner à la présente procédure,

Vu les pourparlers engagés entre les parties,

Attendu qu'en date du 26 juin 2007, la demanderesse a communiqué au Tribunal de céans que les parties étaient parvenues à un accord que sa demande devenait sans objet et que la cause pouvait être rayée du rôle avec désistement d'action;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait de la demande.

Raye la cause du rôle.

La greffière Sylvie CHAMOUX · La Présidente : Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le